УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Трубачева
И.Г.
Дело № 7-419/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
03 сентября 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре
Устимовой Т.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Ульяновский» Круглова А.И. на решение судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 17 июля 2015 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Балашова В***
В***,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Круглова А.И. от 08 июня 2015
года Балашов В.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3
ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
сумме 3 000 рублей.
Не согласившись с
данным постановлением, Балашов В.В. обжаловал его в Ульяновский районный суд
Ульяновской области.
Рассмотрев жалобу по
существу, судья Ульяновского районного суда Ульяновской области вынес решение,
которым постановление от 08.06.2015 в отношении Балашова В.В. отменил,
производство по делу об административном правонарушении прекратил в связи с
отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России
«Ульяновский» Круглов А.И. не соглашается с решением суда, просит его отменить
и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
В обоснование своей
жалобы указывает, что на момент установления факта перевозки Балашовым В.В.
десятилетнего ребенка в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, мальчик,
находясь на заднем сидении автомобиля, был пристегнут лишь штатным ремнем
безопасности. Отмечает, что частичное удерживающее устройство в автомобиле
отсутствовало. Считает необоснованным принятие судом во внимание довода
Балашова В.В. о нахождении сына на заднем сидении на подушке. Подробно позиция
Круглова А.И. изложена в жалобе.
Изучив доводы
жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Круглова А.И., поддержавшего
жалобу, Балашова В.В., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к
следующему.
В соответствии с ч.3
ст.12.23 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение
требований к перевозке детей, установленных Правилами
дорожного движения.
Из материалов дела
следует, что должностным лицом административного органа в вину Балашову В.В. вменено
то, что 08 июня 2015 года в 15 часов 55 минут, в районе д.*** по ул. Н*** в р.п.
И*** У*** района Ульяновской области,
Балашов В.В., управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный
регистрационный знак ***, перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в
возрасте 10 лет без специального удерживающего устройства.
Отменяя
постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного
суда пришел к выводу о том, что при привлечении Балашова В.В. к
административной ответственности не учтен п.2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005
«Единобразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей,
находящихся в механических транспортных средствах» и разъяснения Главного
управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ от 24.06.2015.
Судьей установлено,
что Балашов В.В. перевозил на заднем сидении автомобиля сына Балашова Н***, ***
года рождения, пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией
транспортного средства. Из медицинской справки, выданной ГУЗ УЦРБ от
15.06.2015, следует, что Балашов Н***, *** года рождения, имеет вес *** кг,
рост *** см.
В соответствии со
статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства,
в том числе исключающие производство по делу об административном
правонарушении.
В силу положений ст.
4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за
совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,
составляет два месяца.
Учитывая, что срок
давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи
районного суда от 17.07.2015 в настоящее время
истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об
административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Балашова
В.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При таких
обстоятельствах решение судьи Ульяновского районного суда от 17.07.2015,
вынесенное в отношении Балашова В.В., следует оставить без изменения в связи с
истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 июля 2015 года оставить
без изменения, жалобу инспектора ДПС
ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Круглова А.И. – без удовлетворения.
Судья В.Г.
Буделеев
