У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Чебукина С.Н.                                                         Дело № 12-267/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    03 сентября 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Устимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГА-РОСпроект» Асташкиной Д*** С*** на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛГА-РОСпроект»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года ООО «ВОЛГА-РОСпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «ВОЛГА-РОСпроект» Асташкина Д.С. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что суд делает противоречивые выводы о виновности ООО «ВОЛГА-РОСпроект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, тогда как привлекает общество к ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Полагает, что судом не были установлены фактические обстоятельства дела, в связи чем имеются основания для отмены судебного постановления, как вынесенного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Подробно позиция Асташкиной Д.С. изложена в жалобе. 

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав помощника прокурора Котельникова Ю.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к следующему.

 

Из материалов дела следует, что 02.06.2015 прокурором Ленинского района г.Ульяновска в отношении ООО «ВОЛГА-РОСпроект» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

 

Вместе с тем, привлекая ООО «ВОЛГА-РОСпроект» к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ судья районного суда в своем постановлении делает вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, допустив противоречие между описательно-мотивировочной частью постановления и его резолютивной частью.

 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем  постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года о привлечении  ООО «ВОЛГА-РОСпроект» к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

 

При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, дав надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья                                                                                  В.Г. Буделеев