УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №
22–2017/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 31 августа 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.
адвоката Локалиной С.А.,
представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН РФ по Ульяновской области
Касьяновой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционным жалобам адвоката Локалиной
С.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 03 июля
2015 года, которым
ГНУСАРЕВУ В*** В***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с
болезнью.
Доложив содержание постановления, существо апелляционных
жалоб и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленных материалов, Гнусарев В.В. отбывает наказание по приговору Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 22.01.2007 (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 28.12.2009), по
которому он осужден по ч.3 ст.30, пп.
«а», «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к лишению
свободы сроком на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Неотбытый срок составлял 1 год 5 месяцев
19 дней.
Осужденный Гнусарев В.В. обратился в суд с ходатайством об
освобождении от назначенного судом наказания в связи с тяжелым заболеванием,
которое указано в Перечне заболеваний, препятствующих его отбыванию.
Рассмотрев
ходатайство, суд принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционных жалобах адвокат Локалина С.А. в интересах
осужденного Гнусарева В.В. выражает
несогласие с постановлением суда, считает, что оно не отвечает требованиям ч.4
ст.7 УПК РФ. Обращает внимание на то,
что комиссия врачей проголосовала за
досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью, представитель исправительного
учреждения также дал заключение о возможности освобождения. Ранее наложенные
взыскания на осужденного, из-за которых он охарактеризован отрицательно, в настоящее время погашены. При этом считает,
что предопределяющее значение при решении вопроса об освобождении от наказания
является наличие заболевания, а не поведение лица в период отбывания наказания,
и суд не может отказывать в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе, таким как
тяжесть преступления и условия содержания. Просит отменить постановление суда и вынести новое постановление.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора Абрамочкин
Е.В. указывает на законность принятого
судом решения и отсутствие оснований для
его отмены по приведенным доводам.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат Локалина С.А.
поддержала доводы жалоб в полном объеме, просила отменить постановление
суда и удовлетворить ходатайство осужденного;
- представитель Касьянова В.А. также поддержала доводы
жалоб;
- прокурор Кечаева Ю.А. обосновала несостоятельность доводов
жалоб, предложила оставить их без
удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и
возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено
от отбывания наказания.
Статья 175 УИК РФ устанавливает, что перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок
медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.
Постановлением
Правительства РФ от 06.02.2004 года
№ 54 были утверждены «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью», согласно которым медицинскому
освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в
«Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания».
По смыслу приведенных норм закона, основанием освобождения
по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный
указанным постановлением Правительства РФ перечень, если стационарное лечение
не дало положительных результатов.
Согласно заключению комиссии № *** от *** июня 2015 года о медицинском освидетельствовании осужденного Гнусарева
В.В., последний действительно страдает заболеванием, которое
подпадает под п. 9 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию
наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью».
Вместе с тем, суд первой инстанции всесторонне, полно и
объективно рассмотрев ходатайство осуждённого, приняв во внимание мнения
представителя исправительного учреждения, прокурора и адвоката, проверив
представленные материалы, пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных
оснований для освобождения Гнусарева В.В. в связи с болезнью в настоящее время.
При этом состояние здоровья
Гнусарева В.В. оценено судом объективно, на основании исследованных в
судебном заседании документов, а также пояснений представителя ФКУЗ МСЧ-*** ФСИН России, также
подтвердившего, что состояние здоровья осужденного удовлетворительное, он
получает необходимое лечение.
При принятии решения судом также было обоснованно принято во
внимание тот факт, что *** был
выявлен у осужденного еще в 1995 году,
он неоднократно проходил лечение, получает
необходимое лечение и поддержку состояния здоровья в настоящее время, общее его
состояние удовлетворительное. В то же время, вопреки рекомендациям врача, режим
питания он не соблюдает, в связи с чем с Гнусарева В.В. неоднократно
проводились беседы о необходимости его
соблюдения.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод
о том, что имеющиеся у осуждённого
заболевание не препятствует отбыванию им назначенного наказания.
Довод жалоб, что суд первой инстанции необоснованно учитывал
наличие у осужденного наличие погашенных взысканий, из-за которых он
охарактеризован отрицательно, тяжесть совершенных преступлений, также не могут служить основаниями к отмене
судебного решения, поскольку они сами по себе не служили основаниями к отказу в
удовлетворении ходатайства.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается
с выводом суда о том, что с учётом состояния здоровья Гнусарева В.В. не
имеется достаточных оснований для
удовлетворения его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с
болезнью в настоящее время.
Как следует из протокола, судебное разбирательство проведено
судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все
имеющие значение для разрешения
ходатайства документы о состоянии
здоровья и личности Гнусарева В.В. были надлежащим образом исследованы, все условия для реализации
участниками процесса своих прав были
созданы.
Вопреки доводам жалоб, обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, поскольку суд
надлежащим образом мотивировал свои
выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, нарушений закона, влекущих отмену или
изменение данного постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции
считает, что нижестоящим судом было принято законное и обоснованное решение и
оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13,
389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июля
2015 года в отношении осужденного
Гнусарева В*** В*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
В.А. Кабанов
