Судья ***.
Дело № 44-У-16/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
03 сентября 2015 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Королевой А.В.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по жалобе осуждённого Бухариева Р.Ф. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 марта 2014 года в отношении
БУХАРИЕВА Р*** Ф***,
***,
о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
ограничением свободы.
В апелляционном
порядке данное постановление не
обжаловалось.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание постановления городского суда, доводы кассационной жалобы,
мотивы вынесения постановления о передаче данной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова
Ф.С. полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором
Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года (с учетом
изменений, внесенных в порядке статьи 10 УК РФ постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06 апреля 2011 года) Бухариев Р.Ф.
осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от
07 марта 2011 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 марта 2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы заменена осуждённому на 2 года ограничения свободы с установлением ограничений,
предусмотренных ст. 53 УК РФ.
В кассационной
жалобе осуждённый Бухариев Р.Ф. оспаривает законность и обоснованность
состоявшегося постановления, поскольку срок заменённого ему наказания в виде
ограничения свободы превысил неотбытый им срок наказания в виде лишения
свободы. Просит отменить обжалуемое судебное решение и направить материал на
новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит
постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями
уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Согласно части 4 статьи
7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения
в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
При замене неотбытой
части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в
соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44
УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида
наказания.
В данном случае эти
требования закона судом не были соблюдены.
Согласно
представленным материалам, начало срока отбытия наказания, назначенного
приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 марта 2010 года,
исчислялось с 05 декабря 2009 года, конец срока отбытия наказания – 04 мая 2015
года.
Суд, рассмотрев в порядке статьи 80 УК РФ ходатайство Бухариева Р.Ф. о
замене неотбытой им части назначенного приговором суда наказания более мягким
видом наказания и придя к выводу о необходимости его удовлетворения, не указал
в своем постановлении точный срок наказания в виде лишения свободы, не отбытый
осужденным, и не мотивировал свое решение относительно вида и размера
наказания, которым следовало заменить этот срок.
Так, из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения
ходатайства Бухариева Р.В. судом в порядке статьи 80 УК РФ неотбытая часть
наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 1 месяц 17 дней.
По смыслу уголовного закона срок более мягкого вида наказания,
назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения
свободы.
Суд же, приняв решение о замене Бухариеву Р.Ф. неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, фактически увеличил срок наказания, чем
ухудшил его положение.
При этом заменяя Бухариеву Р.Ф. наказание в виде лишения свободы на
ограничение свободы за совершение тяжкого преступления, суд не учел положения части
2 статьи 53 УК РФ, предусматривающие возможность назначения осужденным
наказания в виде ограничения свободы в качестве основного вида наказания только
за преступления небольшой и средней тяжести.
С учётом изложенного, вышеуказанные нарушения
уголовного закона, допущенные судом, являются существенными, повлиявшими на
исход дела.
При таких
обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и
обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей материала в суд первой
инстанции на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений норм
материального права и принятия законного и обоснованного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 марта 2014 года в отношении Бухариева Р*** Ф*** отменить и
передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином
составе суда.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова
