УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чернова Н.В.
Дело № 33-3488/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
25 августа 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Маслюкова
П.А., Бабойдо И.А.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михеевой Р*** Ж*** на
решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2015 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
Михеевой Р*** Ж*** к садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька»
удовлетворить частично.
Признать решение
общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» от
25.04.2015 года, в части исключения Михеевой Р*** Ж*** из членов СНТ
недействительным.
В остальной части
иска и в иске к Погодину В*** И*** отказать.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Яблонька» в пользу Михеевой Р*** Ж***
расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., пояснения Михеевой Р.Ж., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, а также представителя СНТ «Яблонька» Симоновой Е.В.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михеева Р.Ж.
обратилась в суд с иском, уточненными в ходе рассмотрения дела, к
садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька» (далее – СНТ «Яблонька»),
Погодину В.И. о признании общего собрания 25.04.2015 недействительным.
В обоснование заявленных
требований истица указала, что с 2008 года она является членом СНТ «Яблонька», ранее
входила в состав правления. 25 апреля 2015 было проведено отчетное собрание членов СНТ «Яблонька», ход и решение
которого оформлены протоколом. В повестку дня были включены следующие вопросы:
рассмотрение и принятие нового Устава СНТ; отчет председателя; отчет
ревизионной комиссии; утверждение сметы на 2015 год; разное.
При проведении
данного собрания не было учтено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 15.09.2014 было признано недействительным ранее
состоявшееся решение общего собрания СНТ «Яблонька» от 26.04.2014, на котором
были избраны новые члены правления. В повестку дня оспариваемого в настоящее
время собрания, проведенного 25.04.2015, не был включен вопрос об утверждении
решений ранее проведенного собрания СНТ от 26.04.2014, соответственно, данное собрание является неправомочным.
Кроме этого на
собрании от 25.04.2015 был решен вопрос об ее (истицы) исключении из членов СНТ в связи с неуплатой
членских взносов. При этом в повестку собрания данный вопрос изначально не был
включен, как следствие, находит постановку данного вопроса необоснованной.
Также считает недействительными принятые решения об утверждении новой редакции
Устава СНТ «Яблонька», поскольку не согласна с некоторыми его пунктами; об
утверждении отчетов председателя и ревизионной комиссии СНТ, поскольку они
являются «непрозрачными»; об утверждении сметы на 2015 год, членских взносов на
2013 - 2015 год, т.к. считает их завышенными; об утверждении списков довыборных
уполномоченных СНТ – У*** Н.А., П*** М.В., т.к. данные лица отсутствовали на
собрании. Также указала на нарушение процедуры принятия и исключения из членов
СНТ.
С учетом
изложенного, истица просила признать собрание СНТ «Яблонька» от 25.04.2015
неправомочным, а его решения, в том числе и об исключении её из членов
СНТ, недействительными.
Разрешив по существу
заявленные истицей требования, районный суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе истица Михеева Р.Ж. просит отменить постановленное по делу решение в
связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также
неправильным применением норм материального права.
В обоснование жалобы
истицей приведены доводы, аналогичные доводам заявленного ею по делу иска.
Судебная коллегия на
основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
ответчика Погодина В.И., надлежащим образом извещенного о месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность
решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом
норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что истица Михеева Р.Ж. с 2008 года является
собственником земельного участка № *** и членом СНТ «Яблонька».
25 апреля 2015 года
состоялось очередное собрание членов СНТ «Яблонька», по итогам которого приняты
несколько решений в том числе:
- об утверждении
редакции нового Устава СНТ «Яблонька»;
- об утверждении
отчета председателя СНТ; об утверждении ревизионной комиссии СНТ;
- об утверждении
сметы на 2015 г., членских взносов на 2015 г. в размере *** руб. с сотки, для
индивидуальных садоводов в размере *** руб.;
- о принятии в члены
СНТ;
- об утверждении
списков довыборных уполномоченных СНТ – У*** Н.А., П*** М.В.;
- об утверждении
членских взносов за 2013 г. в размере *** руб. с сотки, за 2014 г. – *** руб.;
- об исключении из
членов СНТ Михеевой Р.Ж.
В силу подпункта 8
пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О
садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»
член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании
недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего
собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого
объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных
органов такого объединения.
Согласно ст. 20 названного
Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ садоводческое, огородническое или
дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в
форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать
осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные
садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
избираются в соответствии с уставом такого объединения.
Согласно статье 21
указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание
уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого
объединения и принимать по ним решения.
К исключительной
компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества
(собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание членов правления
садоводов и досрочное прекращение их полномочий (пп. 3 п.1 ст. 21 Федерального
закона).
Как следует из
пунктов 4.4, 4.8 Устава СНТ «Яблонька» уполномоченные избираются один от десяти
членов товарищества и утверждаются общим собранием.
Общее собрание
(собрание уполномоченных) товарищества, правомочно, если на нем присутствует
более 50 % членов товарищества или не менее 50 % уполномоченных.
Итоги собрания
оформлены протоколом собрания садоводов СНТ «Яблонька» от 25 апреля 2015 года,
согласно которому на данном собрании присутствовало 103 человека, из них
уполномоченных представителей – 57 человек (более 50 % представителей
садоводов).
Истица на указанном общем
собрании членов СНТ «Яблонька».
присутствовала, участвовала в голосовании по всем принятым общим
собранием решениям.
Суд признал
незаконным, противоречащим требованиям ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998
№66-ФЗ и пункту 4.2 Устава СНТ «Яблонька» исключение истицы Михеева Р.Ж. из
садоводческого товарищества.
В данной части
решение суда не оспаривается.
Другие решения
общего собрания СНТ истица находит незаконными, ущемляющими ее права.
Верно оценив
установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое
по делу собрание СНТ «Яблонька» 25 апреля 2015 года было проведено уполномоченными
на то лицами, в буквальном соответствии с приведенными выше нормами Федерального
закона от 15.04.1998 №66-ФЗ, Уставом СНТ
«Яблонька».
На собрании имелся
необходимый для голосования кворум (присутствовало более 50 % уполномоченных),
список, которых был утвержден на общем собрании членов СНТ «Яблонька» от 09
августа 2014 года.
Нарушений процедуры
принятия общим собранием СНТ оспариваемых решений, как и нарушений прав истицы
в суде первой инстанции не установлено.
Оснований не
соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы не содержат предусмотренных статьей 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку не
опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции истицы,
выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и
нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Судебная коллегия
считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для
разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное
решение.
Все доказательства
по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55,
67
ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм
материального и процессуального права, которые привели или могли привести к
неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются
ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
В силу изложенного,
оснований к отмене решения суда по доводам, приведенным истицей в апелляционной
жалобе, не имеется.
Руководствуясь
ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 09 июня 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Михеевой Р*** Ж*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
