УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                     Дело №22-1986/2015

 

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               31 августа 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романюк М.П.,

при секретаре                           Застыловой С.В.,

с участием прокурора              Чашленкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Араксина С.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2015 года, которым

 

АРАКСИНУ С*** В***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

 

Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Осужденный Араксин С.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он  отбыл установленную законом 2/3 части срока наказания, вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается, иска не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, поощрялся администрацией 33 раза, содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 19.08.2008 года.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Араксин С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд не учел, что он совершил неоконченное преступление, отбыл установленные законом 2/3 части срока наказания, имеет множество поощрений, ранее наложенные на него взыскания были погашены. Более того, он является ***, начал курс *** и встречи с родственниками благотворно сказались бы на его лечении, а они возможны только в колонии-поселении. Утверждает, что он исправился. Просит отменить постановление суда, его перевести для отбывания наказания в колонию-поселение.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы в связи с её необоснованностью, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Исходя из положений части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

В частности, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 марта 2006 года, постановлений Президиума Ульяновского областного суда от 21 декабря 2006 года и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2012 года) Араксин С.В. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» (2 преступления), 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» (3 эпизода) УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания – 28 сентября 2005 года, окончание срока наказания -  27 января 2019 года.

 

На момент обращения с ходатайством Араксин С.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, по отбытии которой осужденный может быть переведен в колонию-поселение.

 

Вопреки доводам жалобы, разрешая ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, суд исследовал и принял во внимание все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие личность осужденного и его поведение, отношение к порядку отбывания наказания в их совокупности, и пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для изменения вида исправительного учреждения.

 

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, Араксин С.В. трудоустроен, с 19 августа 2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, старается делать правильные выводы. От работ по благоустройству территории учреждения без оплаты труда не уклоняется. В настоящее время соблюдает распорядок дня. Вину по приговору признал частично, исков не имеет, поддерживает социальные связи, старается выполнять мероприятия психологической коррекции личности.

 

Однако, характеризуя Араксина С.В., администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного и считала его преждевременным в связи с неустойчивым поведением осужденного.

 

Как видно из представленных материалов за весь период отбывания наказания осужденный наряду с многочисленными поощрениями за добросовестное отношение к труду, допустил 15 нарушений порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, в том числе два взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые сняты и погашены в установленном порядке. Наложение взысканий в виде ШИЗО свидетельствуют о серьезности допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания. Более того, последнее взыскание было наложено 24 февраля  2014 года и снято 12 сентября 2014 года.

 

Суд первой инстанции, оценивая поведение Араксина С.В. в течение всего срока отбывания наказания, проанализировал периодичность и основания получения поощрений и взысканий, погашение и снятие последних, и на основании всех данных сделал верный вывод о нестабильности поведения осужденного, о том, что оно не может быть признано стабильно положительным, а потому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Учитывая, что в колонии-поселении осужденные пользуются большей свободой передвижения и должны самостоятельно избирать наиболее правильную линию поведения в условиях меньшего контроля со стороны сотрудников исправительного учреждения, суд при решении вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение обоснованно учел допущенные осужденным неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

 

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Представленные суду сведения в их совокупности не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для перевода Араксина С.В. в колонию-поселение и возможности его исправления в условиях исправительного учреждения более мягкого режима в настоящее время.

 

Само по себе наличие у осужденного поощрений, а также снятие и погашение взысканий не является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение без учета совокупности других объективных данных, характеризующих поведение осужденного. По состоянию здоровья, как следует из жалобы, осужденный получает медицинскую помощь.

 

Дело рассмотрено всесторонне и объективно. Ущемления прав осужденного не усматривается. Требования ст. 78 УИК Российской Федерации соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, Конституции Российской Федерации, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

 

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 июня 2015 года в отношении Араксина С*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Судья