УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зобова
Л.В.
Дело № 7-418/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 27
августа 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Тютькина З.А.
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании жалобу Дерябина О*** В*** на решение судьи
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
заместителя начальника ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД
России по городу Ульяновску Калинкиной Н.Н.
от 03 июня 2015 года Дерябин О.В. привлечён к административной
ответственности по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, ему назначено административное наказание
в виде штрафа в размере 500 руб.
В вину Дерябину О.В.
вменено то, что он нарушил установленный ст.13 Федерального закона
от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» срок для постановки на учет своего оружия
ИЖ-27 в ОВД по новому месту жительства, оружие хранилось по адресу:
г.Ульяновск, ул.Р***, ***-***, с 08.04.2015.
Не согласившись с
указанным постановлением, Дерябин О.В. обжаловал его в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев жалобу
Дерябина О.В., судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска вынес
решение, которым постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по
городу Ульяновску Калинкиной Н.Н. от 03
июня 2015 года оставил без изменения.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Дерябин О.В. не соглашается с
вынесенным в отношении него решением, просит его отменить, отменить
постановление от 03 июня 2015 года,
производство по делу прекратить.
Считает, что при
вынесении решения судом не дана правовая оценка тому, что по факту причинения
ему телесных повреждений неустановленными лицами он был признан потерпевшим.
Преступление было совершено в квартире Ш*** Н.А., где хранилось оружие.
Ссылается, что после совершенного в отношении него преступления он не был
уверен, что оружие находится по месту проживания Ш*** Н.А., у него отсутствовал
доступ в данную квартиру, возможности перенести оружие на новый адрес своего
проживания по ул.К*** не имелось.
Полагает, что материалами уголовного дела подтверждается его
невиновность, но суд не учел то, что процессуальное решение по уголовному делу
не принято.
Подробно позиция
Дерябина О.В. изложена в жалобе и поддержана его защитником – Петряковым С.В. в
судебном заседании.
Проверив материалы
дела, заслушав доводы Петрякова С.В., прихожу к следующему.
Часть 1 ст.20.11 КоАП РФ предусматривает
административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков
регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно
установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий)
на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах
внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.
Правоотношения,
возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного
стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются
Федеральным законом
от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и принятыми в соответствии с ним
нормативно-правовыми актами.
Статьей 13
указанного Федерального закона установлена обязанность владельца оружия в
случае изменения места жительства обратиться в двухнедельный срок со дня
регистрации по новому месту жительства в соответствующий орган внутренних дел с
заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Дерябин О.В. нарушил установленные сроки
постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении постоянного
места жительства.
С 24.03.2015 Дерябин О.В. зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск,
ул. К***, д. ***, корпус ***, кв. ***. Однако принадлежащее ему оружие ИЖ-27
хранилось по адресу: г.Ульяновск, ул.Р***, ***-***.
Факт нарушения
сроков обращения с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия в
ОП № 1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу
Ульяновску Дерябиным О.В. не оспаривается.
Доказательства по
делу собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11
КоАП РФ.
Применительно к
приведенным выше требованиям закона действия Дерябина О.В. правильно квалифицированы по части 1
статьи 20.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии
доступа в квартиру по прежнему месту регистрации, где хранится оружие, объективно материалами дела не
подтверждается. Какие-либо меры по защите своих прав и интересов, Дерябиным
О.В. не принимались.
Документов,
подтверждающих невозможность своевременной регистрации оружия по новому месту
жительства Дерябина О.В., в материалах дела не имеется.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы обстоятельства совершения Дерябиным О.В. административного
правонарушения, в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не
соглашаться с которой не нахожу.
Доводы жалобы
фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
Вопреки доводам
жалобы выводы суда о виновности Дерябина О.В.
в совершении административного правонарушения являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
требованиям закона.
Наказание назначено
в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений
прав Дерябина О.В. при привлечении его к ответственности, влекущих отмену
судебного решения, по делу не допущено.
Таким образом,
постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на
него являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 15 июля 2015 года оставить
без изменения, а жалобу Дерябина О*** В***– без удовлетворения.
Судья
З.А. Тютькина
