Судебный акт
Установление административного надзора
Документ от 27.08.2015, опубликован на сайте 15.09.2015 под номером 53866, 2-я гражданская, об установлении административного надзора в отношении осужденного Юмангулова Ф.Р., РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.                                                                       Дело № 33-3540/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       27 августа 2015 год

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Русаковой И.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2015 года, по которому постановлено:

 

Заявление врио начальника ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН Росси по Ульяновской области Фабричнова С.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Юмангулова Ф*** Р*** удовлетворить.

Установить в отношении Юмангулова Ф*** Р*** административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Юмангулова Ф.Р., в период времени с 23 часов до 6 часов;

- запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрет на выезд за пределы Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., прокурора Сальникова А.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего решение суда изменить, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и соответствующих ограничений в отношении Юмангулова Ф.Р.

 

Заявление мотивировано тем, что Юмангулов Ф.Р. осужден 07 мая 2014 года приговором Радищевского районного суда Ульяновской области  по ***  УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.  Начало срока наказания 23 ноября 2013 года, окончание срока 22 августа 2015 года. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.  Юмангулов Ф.Р. за период отбывания наказания имеет 20 взысканий, которые не сняты и не погашены. На проводимые мероприятия воспитательного характера не реагирует, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, что определяет в его действиях рецидив преступлений.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области просит решение суда изменить, постановить новое решение. Представление мотивировано тем, что суд в решении не установил время, с которого должен исчисляться срок административного надзора. В мотивировочной части не указаны административные ограничения, установление которых позволит предупредить совершение Юмангуловым Ф.Р. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

 

ФКУ ИК-3 и Юмангулов Ф.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, правом на участие в суде через представителей не воспользовались. 

 

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Разрешая заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

 

В силу статьи 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

 

Пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Как следует из материалов дела, Юмангулов Ф.Р. осужден 07 мая 2014 года приговором Радищевского районного суда Ульяновской области  по ***  УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.  Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 ноября 2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

 

Из приговора Вольского районного суда Саратовской области от 18 февраля 2014 года, по которому Юмангулов Ф.Р. осужден по ст.*** и приговора Радищевского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2014 года усматривается рецидив преступлений.

 

Постановлением начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области от 17 октября 2014 года осужденный Юмангулов Ф.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии оснований для установления в отношении Юмангулова Ф.Р.  административного надзора.

 

При решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных ограничений суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Юмангуловым Ф.Р. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

 

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

 

Апелляционное представление помощника прокурора не влечет отмену либо изменение вынесенного решения суда. Вместе с тем довод апелляционного представления заслуживает внимания, поскольку он направлен на своевременное и правильное исполнение судебного постановления.

 

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

 

Учитывая изложенное, резолютивную часть решения следует дополнить предложением следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

 

Довод апелляционного представления об отсутствии в мотивировочной части решения указания на административные ограничения несостоятельный, так как противоречит содержанию мотивировочной части решения.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть решения предложением следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

 

Председательствующий

 

Судьи: