УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В.
Дело № 33-3538/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
27
августа 2015 год
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой О.Е. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Русаковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционному представлению прокурора г.Димитровграда Ульяновской области на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2015
года, по которому постановлено:
Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об
установлении административного надзора в отношении Осмирко О*** Н***
удовлетворить.
Установить в отношении Осмирко О*** Н*** административный
надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и следующие административные ограничения:
- 1 раз в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных
напитков на розлив;
- запретить выезд за пределы Ульяновской области без
уведомления МО МВД России «Димитровградский»;
- находиться по месту жительства в период времени с 23.00
часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., прокурора Сальникова
А.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего решение суда
изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Межмуниципальный отдел МВД России «Димитровградский»
обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и
соответствующих ограничений в отношении Осмирко О.Н.
Заявление мотивировано тем, что Осмирко О.Н. осужден
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05 января 2011
года по *** УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год. Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2011
года Осмирко О.Н. осужден по *** УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 08 мая 2013 года по отбытию срока
наказания.
21 августа 2013 года решением Мелекесского районного суда
Ульяновской области в отношении Осмирко О.Н. был установлен административный
надзор, который был продлен решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 мая 2014 года на 6 месяцев. 23 апреля 2015 года Осмирко О.Н. снят с
профилактического учета по истечении срока административного надзора.
После освобождения и после установления административного
надзора должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости за
тяжкое преступление неоднократно привлекался к административной
ответственности.
Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное
выше.
В апелляционном представлении прокурор г.Димитровграда
Ульяновской области просит решение суда изменить, постановить новое решение.
Представление мотивировано тем, что суд в решении не установил время, с
которого должен исчисляться срок административного надзора.
МО МВД «Димитровградский» и Осмирко О.Н., надлежащим образом
извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в
судебное заседание не явились.
Проверив
материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в
апелляционном представлении, обсудив доводы апелляционного представления,
судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая
заявление МО МВД «Димитровградский», суд первой инстанции правильно
руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы".
В
силу статьи 2 данного Федерального закона административный надзор
устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3
настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания
на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты
государственных и общественных интересов.
Административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)
преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).
Пунктом
2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что
административный надзор устанавливается, если лицо, указанное в части 1
настоящей статьи, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее
непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и
более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, Осмирко О.Н. осужден
приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05 января 2011
года по *** УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год. Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 09 июня 2011
года Осмирко О.Н. осужден по *** УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 08 мая 2013 года по отбытию срока
наказания.
21 августа 2013 года решением Мелекесского районного суда
Ульяновской области в отношении Осмирко О.Н. был установлен административный
надзор, который был продлен решением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 мая 2014 года на 6 месяцев. 23 апреля 2015 года Осмирко О.Н. снят с
профилактического учета по истечении срока административного надзора.
Имея
непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Осмирко О.Н.
совершил административные правонарушения, за что подвергнут административному
наказанию: 27 апреля 2015 года по ст.*** КоАП РФ, 20 мая 2015 года по ст.***
КоАП РФ, 02 июня 2015 года по ст.*** КоАП РФ.
Совершенные правонарушения относятся к административным правонарушениям,
посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.
Принимая
во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции правильно сделан
вывод о наличии оснований для установления в отношении Осмирко О.Н. административного надзора.
При
решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных
ограничений суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной
опасности совершенных Осмирко О.Н. преступлений, его поведение после
освобождения из мест лишения свободы, а также иные заслуживающие внимание
обстоятельства.
Учитывая
изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно
определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют
установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права
применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Апелляционное
представление помощника прокурора не влечет отмену либо изменение вынесенного
решения суда. Вместе с тем довод апелляционного представления о неуказании
срока заслуживает внимания, поскольку он направлен на своевременное и
правильное исполнение судебного постановления.
Так,
в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N
64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы" срок
административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1
статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания,
предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со
дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного
надзора.
Учитывая
изложенное, резолютивную часть решения следует дополнить предложением
следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня
вступления данного решения в законную силу».
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года
оставить без изменения.
Дополнить
резолютивную часть решения предложением следующего содержания: «Срок
административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в
законную силу».
Председательствующий
Судьи: