УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                       Дело № 33-3509/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                         27 августа 2015 год

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Русаковой И.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года, по которому постановлено:

 

Заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении Музычука Ю.В. удовлетворить.

Установить в отношении Музычука Ю*** В*** административный надзор сроком на 3 года - по 11 июня 2018 года, и следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы Ульяновской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать кафе, клубы, рестораны и другие заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., прокурора Сальникова А.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего решение суда изменить, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межмуниципальный отдел МВД России «Димитровградский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и соответствующих ограничений в отношении Музычука Ю.В.

 

Заявление мотивировано тем, что Музычук Ю.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2011 года по *** УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной  колонии общего режима. Освобожден 17 октября 2014 года по отбытии срока наказания.

После освобождения должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление неоднократно привлекался к административной ответственности.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области просит решение суда изменить, постановить новое решение. Представление мотивировано тем, что суд в решении неправильно установил время, с которого должен исчисляться срок административного надзора. В мотивировочной части решения не указаны административные ограничения, установление которых позволит предупредить совершение Музычуков Ю.В. других преступлений и правонарушений,  окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

 

МО МВД «Димитровградский» и Музычук Ю.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

 

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Разрешая заявление МО МВД «Димитровградский», суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

 

В силу статьи 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

 

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 статьи 3).

 

Пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается, если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

 

Как следует из материалов дела, Музычук Ю.В. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 октября 2011 года по *** УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной  колонии общего режима. Освобожден 17 октября 2014 года по отбытии срока наказания.

 

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Музычук Ю.В. совершил административные правонарушения, за что подвергнут административному наказанию: 04 декабря 2014 года, 31 января 2015 года, 09 февраля 2015 года, 21 марта 2015 года, 03 апреля 2015 года по ст.*** КоАП РФ.  Совершенные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

 

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии оснований для установления в отношении Музычука Ю.В.  административного надзора.

 

При решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных ограничений суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного Музычуком Ю.В. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

 

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

 

Вместе с тем,  довод апелляционного представления о неправильном указании срока окончания административного надзора заслуживает внимания, поскольку он направлен на своевременное и правильное исполнение судебного постановления.

 

Так, в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

 

Учитывая изложенное, решение следует изменить, исключив из него указание на окончание срока административного надзора «по 11 июня 2018 года»,  поскольку эта дата противоречит указанной выше норме.

 

Одновременно резолютивную часть решения следует дополнить предложением следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу».

 

Довод апелляционного представления о неуказании в мотивировочной части решения на административные ограничения не опровергает правильности выводов, сделанных судом в решении.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года изменить, исключив из резолютивной части указание «по 11 июня 2018 года».

Дополнить резолютивную часть решения предложением следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи: