УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1889/2015
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
19 августа 2015 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Старостина Д.С., Федорова П.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Кухарева Э.Е.,
его защитника – адвоката Додоновой Г.П.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Кухарева Э.Е. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 02 июля 2015 года, которым
КУХАРЕВ Э*** Е***,
***
осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 02 июля 2015 года.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389-8
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления осужденного
Кухарева Э.Е., адвоката Додоновой Г.П., прокурора Шушина О.С., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кухарев Э.Е. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотического средства – героина в крупном размере,
совершенных 06 мая 2015 года в г. *** Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Кухарев Э.Е. не
соглашается с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит
применить в отношении него положения ст. 84 Уголовного кодекса Российской
Федерации, поскольку он ***
В судебном заседании осужденный Кухарев Э.Е., его защитник
Додонова Г.П. поддержали жалобу по существу, прокурор Шушин О.С., не
согласившись с доводами жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор
по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Кухаревым
Э.Е. заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем осужденный
заявил в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд
убедился в том, что Кухарев Э.Е. осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав осужденного, в материалах уголовного
дела не имеется.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному
выводу о том, что обвинение, с которым Кухарев Э.Е. согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении
заявленного осужденным ходатайства не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям Кухарева Э.Е. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации дана правильно.
Органами
следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного
решения, не допущено.
Наказание
Кухареву Э.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
При
назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на
исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе
указанные в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
активные действия по изобличению преступных действий иных лиц, ***
С учетом изложенного, при назначении наказания Кухареву Э.Е.
судом были обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее
тяжкую не усматривается.
Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде
реального лишения свободы в приговоре мотивированы полно и соответствуют
требованиям закона.
Судебная
коллегия не находит каких-либо оснований для изменения назначенного осужденному
наказания путем смягчения.
В то
же время оснований для применения в отношении Кухарева Э.Е. постановления
Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи
с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» не имеется,
поскольку действие указанного постановления не распространяется на осужденных,
совершивших преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20,
389-28,
389-33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 июля 2015 года в отношении Кухарева Э*** Е*** изменить: внести
уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора о задержании Кухарева
Э.Е. 06 мая 2015 года в 18 часов 55 минут у дома *** по пр-ту *** в г. ***
Ульяновской области.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения,
а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи