Судебный акт
Отказ в переводе в КП
Документ от 10.08.2015, опубликован на сайте 26.08.2015 под номером 53746, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.4 п. а; ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.4 п. а, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                           22-1864/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   10 августа 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Хисматуллина A.C.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ишмукова Ш.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2015 года, которым осужденному

ИШМУКОВУ Ш*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года (с учетом изменений) Ишмуков Ш.В. осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания с 21 марта 2013 года. Конец срока отбытия наказания 20 марта 2021 года.

Осужденный Ишмуков Ш.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Ишмуков Ш.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл необходимый срок для его перевода в КП, находится на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, имеет 1 выговор, который снят, и ряд поощрений, официально трудоустроен, обучался в образовательном учреждении, имеет несколько специальностей, штраф и иски погашены, сделал правильные выводы и более года нарушений режима содержания не допускал. Просит удовлетворить ходатайство и перевести его в колонию-поселение.

В возражениях на жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. указывает на законность и обоснованность судебного решения. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства Ишмукова Ш.В. о переводе в колонию-поселение установлено не было.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной трети срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

Исследовав представленные материалы дела, данные о личности осужденного Ишмукова Ш.В., его поведение в исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.

Как установлено в судебном заседании осужденный Ишмуков Ш.В. отбустановленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, трудоустроен, прошел обучение в ПУ, получил квалификацию, мероприятия воспитательного характера посещает. С 16 сентября 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Но наряду с этим имеет 1 взыскание в виде выговора, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке, иск погашен в незначительном размере, вину не признал, в содеянном не раскаялся. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с неустойчивым поведением, считает его перевод в колонию-поселение нецелесообразным.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение Ишмукова Ш.В. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные осужденным Ишмуковым Ш.В. в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2015 года в отношении осужденного Ишмукова Ш*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья