У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Баринова И.Г.                                                              Дело № 7-398/2015

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          20 августа 2015 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Айзатуллова Р*** Р*** на решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Золотовой В.В. от 20.04.2015 Айзатуллов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Айзатуллов Р.Р. полагает  решение суда подлежащим отмене, поскольку при вынесении решения суд неверно определил фактические обстоятельства дела, допустил нарушения норм материального и процессуального права. Не соглашается с выводом суда о том, что при определении полос движения он должен был учитывать ширину проезжей части с учетом расположения на ней транспортных средств, поскольку он противоречит требованиям п. 9.1 Правил дорожного движения. Полагает, что при отсутствии дорожной разметки его действия были правильными, в полном соответствии с требованиями ПДД, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Подробно позиция Айзатуллова Р.Р. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Айзатуллова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что его действия верно квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

 

Материалами дела установлено, что 18.04.2015 в 14 часов 01 минута по адресу: г. Ульяновск, ул. З***, д. ***, Айзатуллов Р.Р., управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ АСТРА Р-J», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе дороги предназначенной для маршрутных транспортных средств.

 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

 

Отказывая  в удовлетворении жалобы Айзатуллова Р.Р., судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение вменяемого  ему нарушения, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

 

Виновность Айзатуллова Р.Р. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении должностного лица, а также в решении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Постановление должностного лица административного органа от 20.04.2015 является законным, вынесенным полномочным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Вопреки доводам Айзатуллова Р.Р., все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи не опровергнута.

 

Нарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства  «Автопатруль полоса», свидетельство о поверке действительно по 12.06.2015.  На фотоматериалах указано время фотофиксации и  место установки камеры. Из анализа имеющихся в деле фотоматериалов следует, что вменяемое правонарушение, зафиксированное специальным техническим средством, совершено Айзатулловым Р.Р. в зоне действия дорожного знака 5.14 ПДД  еще до начала каких-либо расширений проезжей части дороги. Судья районного суда верно указал на то, что динамика и траектория движения управляемого Айзатулловым Р.Р. транспортного средства в указанный период не изменялась. 

 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Айзатулловым Р.Р. деяния, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

 

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Айзатуллова Р*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  В.Г.Буделеев