УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гаврилова Е.И.                                                             Дело № 33-3380/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               18 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королёвой А.В.,

судей  Герасимовой Е.Н. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасенко Н*** Н*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования прокурора Барышского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок и о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с извлечением дохода в размере *** руб., и взыскать с Тарасенко Н*** Н*** в доход Российской Федерации денежные средства в размере *** руб. (*** руб.).

Взыскать с Тарасенко Н*** Н*** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере  *** руб. (*** руб.).

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Тарасенко Н.Н. и его адвоката Шушиной Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Колгановой Е.А., просившей решение суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокурор Барышского района  обратился в суд с иском к Тарасенко Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств.

Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 23.12.2014, вступившим в законную силу, Тарасенко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1 УК РФ, - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

Тарасенко Н.Н. осужден за то, что в период времени с 20.07.2011 г. по 25.01.2013 г., организовав и проводив азартные игры с использованием игрового оборудования в арендуемых им помещения по адресам:г. Б***,ул. С***, д. ***, кв. *** (собственник и арендодатель Скурлыгин Т.П.) и г. Б***, ул. Г***, д. ***, кв. *** (собственник К*** В.А., арендодатель Куркина М.В.), то есть вне игорной зоны, с целью обогащения, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» получил доход в крупном размере в сумме *** руб., который является проигранными игроками денежными средствами. Ссылаясь на положения статей 166, 169 ГК РФ, прокурор просл применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконными организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с извлечением дохода в размере *** руб.,  и взыскать с Тарасенко Н.Н. в доход Российской Федерации *** руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тарасенко Н.Н. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что в ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований к Скурлыгину Г.П. и Куркиной М.В. о признании недействительными договоров аренды у вышеуказанных граждан жилых помещений, в которых были организованы   и проводились азартные игры с использованием игровых аппаратов, и применении последствий недействительности указанных сделок. Требование о взыскании с него суммы *** руб. неразрывно связано с указанными исковыми требованиями, поскольку использование игровых аппаратов без использования какого-либо помещения невозможно. Договор аренды помещений, принадлежащих гражданам Скурлыгину Г.П. и Куркиной М.В.,  он- Тарасанко Н.Н. не заключал. Указанных лиц не знает. Никакого вреда ни гражданам, ни государству он своими действиями не причинил. Приговором мирового судьи он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, однако никаких денежных сумм с него взыскано не было.

В судебное заседание не явились Скурлыгин Г.П. и Куркина М.В. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-58/2014 по обвинению Тарасенко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1 УК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района от 23.12.2014 Тарасенко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.2 ч.1  УК РФ (в редакции закона от 20.07.2011 № 250-ФЗ)  -  организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Приговором установлено, что в период с 20.07.2011 по 25.01.2013  Тарасенко Н.Н. в арендуемых им без заключения договора аренды помещениях, расположенных по адресам: г. Б***, ул. С***,  ***-***  и г. Б***, ул.Г***, ***- ***, находящихся вне игровой зоны, организовал и осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, что повлекло извлечение им незаконного дохода в крупном размере в сумме *** руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартная игра определяется как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры.

Из анализа положений статьи 1062 ГК РФ и статьи 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия,  предусмотренные статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны,  являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, то есть заключены в нарушение закона.

Согласно статье 169 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Учитывая, что Тарасенко Н.Н. получил доход от ничтожных сделок (сделок с участием граждан в азартных играх), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данный доход (размер которого установлен приговором)  подлежит взысканию с него в доход Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Тарасенко Н.Н. о том, что никакого вреда ни гражданам, ни государству своими действиями он не причинил, не могут быть приняты судом во внимание. В данном случае речь идет о получении дохода от  запрещенной законом деятельности.

Также несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что договоры аренды помещений, принадлежащих гражданами Скурлыгину Г.П. и Куркиной М.В.,  он- Тарасанко Н.Н. не заключал, указанных лиц не знает. Факт организации и проведения Тарасенко Н.Н. азартных игр с использованием игрового оборудования в принадлежащих указанным гражданам жилых помещениях установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасенко Н*** Н*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: