УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гаврилова
Е.И.
Дело № 33-3380/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 августа 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Герасимовой Е.Н. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тарасенко Н*** Н*** на
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Барышского района Ульяновской области в интересах Российской
Федерации о применении последствий недействительности ничтожных сделок и о
взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.
Применить последствия недействительности
ничтожных сделок, связанных с незаконными организацией и проведением азартных
игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с
извлечением дохода в размере *** руб., и взыскать с Тарасенко Н*** Н*** в доход
Российской Федерации денежные средства в размере *** руб. (*** руб.).
Взыскать с Тарасенко Н*** Н***
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб. (*** руб.).
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения Тарасенко Н.Н. и его адвоката Шушиной Н.Н.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Колгановой Е.А.,
просившей решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор
Барышского района обратился в суд с
иском к Тарасенко Н.Н. о применении последствий недействительности ничтожных
сделок и взыскании в доход государства незаконно полученных денежных средств.
Иск мотивирован тем, что
приговором мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского
судебного района Ульяновской области от 23.12.2014, вступившим в законную силу,
Тарасенко Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
171.2 ч.1 УК РФ, - незаконные организация и проведение азартных игр с
использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с
извлечением дохода в крупном размере.
Тарасенко
Н.Н. осужден за то, что в период времени с 20.07.2011 г. по 25.01.2013 г.,
организовав и проводив азартные игры с использованием игрового оборудования в
арендуемых им помещения по адресам:г. Б***,ул. С***, д. ***, кв. ***
(собственник и арендодатель Скурлыгин Т.П.) и г. Б***, ул. Г***, д. ***, кв. ***
(собственник К*** В.А., арендодатель Куркина М.В.), то есть вне игорной зоны, с
целью обогащения, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 №
244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и
проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации» получил доход в крупном размере в сумме *** руб., который
является проигранными игроками денежными средствами. Ссылаясь на положения
статей 166, 169 ГК РФ, прокурор просл применить последствия недействительности
ничтожных сделок, связанных с незаконными организацией и проведением азартных
игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с
извлечением дохода в размере *** руб., и
взыскать с Тарасенко Н.Н. в доход Российской Федерации *** руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В
апелляционной жалобе Тарасенко Н.Н. не соглашается с решением суда. Указывает
при этом, что в ходе рассмотрения дела прокурор отказался от исковых требований
к Скурлыгину Г.П. и Куркиной М.В. о признании недействительными договоров
аренды у вышеуказанных граждан жилых помещений, в которых были
организованы и проводились азартные
игры с использованием игровых аппаратов, и применении последствий
недействительности указанных сделок. Требование о взыскании с него суммы ***
руб. неразрывно связано с указанными исковыми требованиями, поскольку
использование игровых аппаратов без использования какого-либо помещения
невозможно. Договор аренды помещений, принадлежащих гражданам Скурлыгину Г.П. и
Куркиной М.В., он- Тарасанко Н.Н. не
заключал. Указанных лиц не знает. Никакого вреда ни гражданам, ни государству
он своими действиями не причинил. Приговором мирового судьи он был признан виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, однако
никаких денежных сумм с него взыскано не было.
В
судебное заседание не явились Скурлыгин Г.П. и Куркина М.В. О дате и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК
РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив
материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-58/2014 по обвинению
Тарасенко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч.1 УК РФ,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения дела установлено, что
вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3
Барышского района Барышского судебного района от 23.12.2014 Тарасенко Н.Н.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей
171.2 ч.1 УК РФ (в редакции закона от
20.07.2011 № 250-ФЗ) - организация и проведение азартных игр с
использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженные с
извлечением дохода в крупном
размере. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок
шесть месяцев.
Приговором
установлено, что в период с 20.07.2011 по 25.01.2013 Тарасенко Н.Н. в арендуемых им без заключения
договора аренды помещениях, расположенных по адресам: г. Б***, ул. С***, ***-***
и г. Б***, ул.Г***, ***- ***, находящихся вне игровой зоны, организовал
и осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования,
что повлекло извлечение им незаконного дохода в крупном размере в сумме ***
руб.
В соответствии с частью 4
статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
Пунктом 1
статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О
государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных
игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартная игра
определяется как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя
или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором
азартной игры.
Из анализа
положений статьи 1062
ГК РФ и статьи 4
Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации
и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные
акты Российской Федерации» следует, что проведение азартных игр, а также
участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166,
167
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделки, заключенные в ходе
проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой
зоны, являются ничтожными, как
заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и
нравственности, то есть заключены в нарушение закона.
Согласно статье 169
ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) сделка,
совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или
нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в
случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается
все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с
другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и
все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Учитывая, что
Тарасенко Н.Н. получил доход от ничтожных сделок (сделок с участием граждан в
азартных играх), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что
данный доход (размер которого установлен приговором) подлежит взысканию с него в доход Российской
Федерации.
Доводы
апелляционной жалобы Тарасенко Н.Н. о том, что никакого вреда ни гражданам, ни
государству своими действиями он не причинил, не могут быть приняты судом во
внимание. В данном случае речь идет о получении дохода от запрещенной законом деятельности.
Также
несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что договоры
аренды помещений, принадлежащих гражданами Скурлыгину Г.П. и Куркиной
М.В., он- Тарасанко Н.Н. не заключал,
указанных лиц не знает. Факт организации и проведения Тарасенко Н.Н. азартных
игр с использованием игрового оборудования в принадлежащих указанным гражданам
жилых помещениях установлен вступившим в законную силу приговором мирового
судьи.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана
верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст.
328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Тарасенко Н*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: