*** Дело №
44-У-15/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 августа 2015 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.,
членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной Л.В., Королёвой А.В.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрел материалы
уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора
Ульяновской области Латыпова Ф.С. и кассационной жалобе осужденного Черепанова Е.С. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 12 марта 2015 года в отношении
ЧЕРЕПАНОВА Е*** С***
*** судимого:
1) 01 августа 1994
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 02 ноября 1995
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам
2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
освободившегося 30 января 1998 года по постановлению от 26 января 1998 года
условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;
3) 17 декабря 1998
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 ноября 1995 года) к 5 годам
11 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 ноября 2002 года по
постановлению от 14 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27
дней;
4) 24 марта 2003
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10
месяцам лишении свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 17
декабря 1998 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 23
апреля 2007 года по постановлению от 11 апреля 2007 года условно-досрочно на 1
год 1 месяц 3 дня;
5) 08 февраля 2008
года (с учетом постановления от 29 июля
2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта
2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК
РФ (приговор от 24 марта 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
6) 12 марта 2008
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6
месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 февраля
2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 апреля 2010
года по постановлению от 20 апреля 2010 года условно-досрочно на 8 месяцев 27
дней;
7) 16 сентября 2010
года (с учетом постановления от 29 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.
158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании
ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор
от 12 марта 2008 года) к 1 году 2
месяцам лишения свободы, освободившегося 15 ноября 2011 года по отбытии срока
наказания;
8) 31 мая 2012 года
по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК
РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 марта 2013 года по
постановлению от 15 марта 2013 года условно-досрочно на 4 месяца 3 дня;
9) 10 июля 2013 года
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79,
ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2012 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
освободившегося 17 июня 2014 года по постановлению от 02 июня 2014 года
условно-досрочно на 1 месяц 23 дня,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к
1 году лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст.
158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8
месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам
лишения свободы.
На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
В силу п. «в» ч. 7
ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору
от 10 июля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по этому приговору и
окончательно назначено Черепанову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком
на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Взят под стражу в
зале суда.
Срок наказания
исчислен с 12 марта 2015 года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
В апелляционном
порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора,
доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Латыпова Ф.С., адвоката Монахова Н.А., поддержавших
представление, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов Е.Г. признан виновным в покушении на кражу,
совершенную с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной с
незаконным проникновением в жилище; в грабеже, совершенном с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления
совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. указывает,
что при постановлении приговора допущено существенное нарушение уголовного
закона, повлиявшее на исход дела, выразившееся в том, что осужденному
Черепанову Е.С. определен более строгий вид исправительного учреждения.
Неправильно установив в действиях Черепанова Е.С. вид рецидива как особо
опасный, суд неверно назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной
колонии особого режима. При этом судом
не было учтено, что приговором от 01 августа 1994 года Черепанов Е.С. осужден
за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, приговорами от 02
ноября 1995 года, 24 марта 2003 года и 12 марта 2008 года за преступления
средней тяжести, а приговорами от 08
февраля 2008 года, 16 сентября 2010 года, 10 июля 2013 года, 31 мая 2012 года
за преступления небольшой тяжести. У Черепанова Е.С. имеется одна непогашенная
судимость за тяжкое преступление по приговору от 17 декабря 1998 года, что в
соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ
образует опасный рецидив, в связи с чем согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК
РФ отбывание лишения свободы ему должно
быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор
изменить.
В кассационной
жалобе осужденный Черепанов Е.С. просит изменить вид исправительного учреждения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум
находит приговор подлежащим отмене в
связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона,
повлиявшими на исход дела.
Согласно ст. 314 УПК
РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного
обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и
ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,
предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из
уголовного дела по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в
присутствии защитника Черепанов Е.С. заявил ходатайство о применении особого
порядка судебного разбирательства. (т.2, л.д.123,124)
В соответствии с ч.
4 ст. 316 УПК РФ при участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет
ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
Однако в материалах
дела отсутствуют данные о разъяснении потерпевшим порядка и последствий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В деле имеются
лишь заявления потерпевших *** Ю.А. *** И.В., *** О.В., в которых они просят
рассматривать дело без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного
дела в особом порядке. (т.2 л.д.157, 161, 167)
Таким образом, суд
не выполнил условия, при которых возможно постановление приговора без судебного разбирательства.
Кроме того, суд
назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4
месяца по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по
данному делу (3 года 2 месяца) неотбытой
части наказания по предыдущему приговору от 10 июля 2013 года (2 месяца), что
превышает неотбытую часть наказания, которая составляет 1 месяц 23 дня,
поскольку Черепанов Е.С. освободился из
исправительной колонии 17 июня 2014 года, а конец срока наказания - 09 августа 2014 года.
Кроме того, при
определении в действиях Черепанова Е.С. вида рецидива как особо опасного и
назначении отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, суд не
учел требования ст.ст. 18 и 58 УК РФ.
Так, суд не принял во внимание, что приговором от 01 августа 1994 года
Черепанов Е.С. был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте, а приговорами от 08 февраля
2008 года, 16 сентября 2010 года, 31 мая 2012 года, 10 июля 2013 года за
преступления небольшой тяжести, которые
в соответствии п.п. «а, б» ч. 4 ст. 18
УК РФ не учитываются при признании
рецидива преступлений. Черепанов Е.С. имеет непогашенные судимости по
приговорам от 02 ноября 1995 года, 24 марта 2003 года и 12 марта 2008 года за
преступления средней тяжести, а по приговору от 17 декабря 1998 года за тяжкое
преступление, что в соответствии с ч. 2
ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив, и
согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет назначение отбывания лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
При таких
обстоятельствах приговор нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит
отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение для
устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с
требованиями закона.
В целях охраны прав
и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения
судебного заседания в разумные сроки, необходимо избрать Черепанову Е.С. меру
пресечения в виде заключения под стражу. При этом президиум, руководствуясь
требованиями ст.ст. 97,99,108 УПК РФ,
учитывает следующие обстоятельства. Черепанов Е.С. имеет 9 непогашенных
судимостей, по настоящему делу обвиняется в совершении в период
условно-досрочного освобождения двух преступлений, относящихся к категории
тяжких, одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет места работы и постоянного источника
дохода. В судебное заседание он не являлся, неоднократно подвергался
принудительному приводу. Эти обстоятельства дают основания полагать, что
Черепанов Е.С., в случае избрания ему меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, может заниматься
преступной деятельностью, скрыться
от суда.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2015 года в
отношении Черепанова Е*** С*** отменить и передать уголовное дело на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Черепанову Е***
С*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 октября 2015 года включительно.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
