УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1893/2015
А П Е Л
Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
19
августа 2015 года
Судебная коллегия
по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей: Старостина
Д.С., Орловой Е.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
адвоката Гофман Т.А.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Климова Ю.С. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 30 июня 2015 года, которым
Климов Ю*** С***,
***
ранее судимый:
27 июня 2008 *** по
ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16.08.2013 по
отбытии наказания;
30 декабря 2013
мировым судьей *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Снят с
учета в филиале по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области
13.09.2014 в связи с отбытием наказания.
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения
денежных средств у потерпевшего К***. 14.11.2014) – к 9 месяцам лишения
свободы;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения
имущества потерпевшего К***. 29.11.2014) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения
имущества потерпевшего С***.) – к 9 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения
имущества потерпевшей О***.) – к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод в отношении
потерпевшей С***.) – к 11 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод хищения
документов у потерпевшей С***.) – к 6 месяцам исправительных работ с удержанием
15% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых
органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными
инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод
хищения имущества у потерпевшего К***.) – к 10 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ
(эпизод хищения имущества у потерпевшего
В***.) – к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем
частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71
УК РФ, окончательно к отбытию назначено Климову Ю.С. наказание в виде 3 лет 3
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Климову Ю.С. – содержание под стражей – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания Климову Ю.С. время его содержания под стражей
по данному уголовному делу с 10 февраля 2015 года по 29 июня 2015 года.
Срок отбытия
наказания исчислен с 30 июня 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Выслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Климов Ю.С. признан
виновным в кражах, то есть тайных хищениях имущества потерпевших К***., С***.,
О***.; краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным
проникновением в жилище (в отношении потерпевшего К***.); угрозе убийством,
если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении
потерпевшей С***.); похищении у гражданина паспорта и другого важного личного
документа (в отношении потерпевшей С***.); покушении на кражу, то есть
покушении на тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего К***.);
покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества,
совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( в
отношении потерпевшего В***.). Преступления совершены Климовым Ю.С. в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области в 2014-2015 годах, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Климов Ю.С. не соглашается с вынесенным приговором, считает
его слишком суровым. Считает, что большая часть статьей его обвинения
наказывается как административное правонарушение и подлежит переквалификации.
Также просит учесть его состояние здоровья, ***, сложное семейное положение,
раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, явку с повинной. Просит
применить к нему амнистию к 70-летию Победы, пересмотреть приговор и назначить более мягкий.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
защитник – адвокат Гофман Т.А. доводы
жалобы осужденного поддержала и просила их удовлетворить;
прокурор Шушин О.С.
с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить приговор суда
без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о
виновности Климова Ю.С. в совершении преступлений, соответствует фактическим
обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности
доказательств.
По эпизоду тайного
хищения денежных средств потерпевшего К*** вина осужденного Климова Ю.С.
подтверждается следующими доказательствами:
показаниями осужденного Климова Ю.С., данными в
качестве подозреваемого 13.12.2014, из которых следует, что в середине ноября
2014 года, возможно 14.11.2014, Климов Ю.С. решил сходить к соседу К***., чтобы
попросить сигарету. По приглашению К***, Климов
прошел в зал дома К***, где тот дал ему сигарету. Взяв сигарету, Климов
стал выходить и заметил на столе деньги, а также, что К*** выпивший и не
смотрит за ним. Воспользовавшись моментом, когда К*** отвернулся от него,
Климов взял деньги со стола и положил их к себе в карман, а затем вышел из дома
К***. В тот же день данные деньги он потратил на спиртное и продукты питания.
Похитил он 1850 рублей - две купюры достоинством по 500 рублей, 8 купюр по 100
рублей и одна купюра в 50 рублей. 13.12.2014 Климов решил обратиться в полицию
с явкой с повинной, так как ему было стыдно перед К***.
Полностью аналогичные показания Климов Ю.С. давал и
в качестве обвиняемого 01.04.2015.
Из показаний
потерпевшего К***. следует, что 14.11.2014 года около 18 часов он вернулся
домой с работы. Когда переодевался, из кармана своих брюк выложил на стол
деньги в сумме 1850 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей, 8 купюр по 100
рублей, одну купюру достоинством 50 рублей и стал распивать спиртное. Через
некоторое время, точно время не помнит, к нему в дверь постучали. Когда он открыл дверь, то увидел
Климова Ю***, который проживал в доме № *** по ул. Н*** р.п.Мулловка
Мелекесского района Ульяновской области. Ю*** спросил у него сигареты. К***
предложил Климову пройти в дом, так как сигареты были в зале на подоконнике.
Они прошли в дом, он дал Климову Ю. сигареты и тот ушел. Ближе к 23 часам, в
этот же день, К*** обратил внимание, что деньги, которые он положил на стол,
пропали. Он стал искать деньги в своих вещах, но их не нашел. Он подумал, что
деньги мог украсть Климов, так как, когда он брал пачку с сигаретами с подоконника,
тот стоял за ним и он не видел, что Ю***
делал.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель К***. показывал, что Климов А.В. добровольно обращался в
отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении и после разъяснения ему
прав, сообщил о хищении денежных средств у К***. При этом собственноручно
расписался в протоколе явки с повинной, какое-либо давление на Климова не
оказывалось, он находился в адекватном состоянии.
Вина осуждённого Климова
Ю.С. в данном преступлении также подтверждается иными исследованными в судебном
заседании доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
протоколом осмотра
места происшествия от 13.12.2014, в ходе которого был осмотрен дом К***. №***
по ул.Н*** в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области;
протоколом явки с
повинной, из которого следует, что 13.12.2014 Климов Ю.С. обратился в отдел
полиции и сообщил о совершенном преступлении, что в середине ноября 2014 года
он, находясь в доме К***., похитил принадлежавшие последнему денежные средства
в сумме около 1900 рублей.
Вина Климова по
эпизоду тайного хищения имущества К***. 20 ноября 2014 года подтверждается:
показаниями Климова Ю.С.,
данными в качестве подозреваемого 10.12.2014, а также обвиняемого от
01.04.2015, из которых следует, что в начале ноября 2014 года он из с.Лесная
Хмелевка Мелекесского района, временно приехал в р.п.Мулловка Мелекесского
района Ульяновской области, немного пожить у своей знакомой Л***, проживающей
по адресу: ул.Н***, д.***. Напротив дома Л*** расположен д.*** по ул.Н***, в
котором проживает К***, который работает в г.Димитровграде Ульяновской области
и иногда не ночует дома. Он бывал в доме К*** и ему известно, что последний
живет один. 20 ноября 2014 года около 21 часа он (Климов) вышел из дома Л*** и
пошел к дому К*** спросить у него сигарету. Подходя к дому К***, он увидел, что
в окнах света нет. Пройдя во двор дома, он подошел к входной двери в дом К*** и
увидел на входной двери навесной замок. Поняв, что хозяина дома нет, около 21
часа 10 минут, в этот же день, он решил проникнуть в дом К***, откуда похить
какое-нибудь ценное имущество, чтобы впоследствии его продать, а деньги
потратить на спиртное. Убедившись, что поблизости никого нет и за его
действиями никто не наблюдает, он обошел дом сзади и подошел к входной двери в
дом, расположенной со стороны двора дома, рукой дернул дверь, она открылась.
После чего, он через незапертую на замок дверь прошел в сени дома, а из сеней -
в жилую часть дома. Находясь в комнате, между шифоньером и кроватью, нашел тряпичную сумку зелено-черного цвета на
замке-молнии с черной ручкой. Открыв указанную сумку, увидел в ней перфоратор
электрический «ЭнергоМаш» в пластмассовом корпусе серо-черного цвета, угловую
шлифовальную машину «TORNADO»
в пластмассовом корпусе черно-зеленого цвета, угловую шлифовальную машину «URAGAN» в пластмассовом корпусе серо-черного цвета,
2 победитовых сверла и 2 ключа для шлифовальной машины. Взяв указанную сумку с
содержимым, он ушел домой к Л***, где похищенное спрятал в сарае, во дворе ее
дома. На следующий день, утром, он решил продать все похищенное имущество в
комиссионный магазин «Кредитник» в г.Димитровграде Ульяновской области без
права последующего выкупа. На такси он с Л***, ее сыном и сожительницей
последнего, приехали к указанному комиссионному магазину. По приезду, он один
зашел в магазин, где предложил приемщику приобрести у него все похищенное им
имущество за 3000 рублей, но тот отказался. После этого он сел в такси, и они
уехали обратно домой в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области. За
поездку с таксистом он рассчитаться не смог, поскольку не было денег, в связи с
чем, в залог оставил похищенное из дома
К*** имущество, пообещав выкупить его
через 2-3 дня, но не смог. Впоследствии он раскаялся и обратился в полицию с
явкой с повинной;
показаниями
потерпевшего К***. из которых следует, что 16.11.2014 года около 16 часов он
уехал на работу в г.Димитровград Ульяновской области. Входную дверь в дом
закрыл на навесной замок. Дверь, ведущую из сеней дома во двор дома, на замок
не закрывал, так как забыл, она была просто прикрыта. Дверь, ведущую из сеней
дома в жилую часть дома на замок он никогда не закрывает. Домой вернулся
29.11.2014 года около 10 часов. В сени дома зашел через двор, а затем через
незапертую на запорное устройство дверь, зашел в жилую часть дома. Входная
дверь в дом была также закрыта на навесной замок, как он ее закрывал, и
повреждений как дверь, так замок не имели. После того, как он зашел в дом, то
обнаружил кражу имущества, которое находилось в матерчатой сумке черно-зеленого
цвета с черной ручкой на замке-молния. Сумка с инструментами лежала в комнате,
расположенной справа от входной двери в дом, на полу, между шифоньером и
кроватью. Данная сумка была старая и никакой материальной ценности для него не
представляет, по поводу ее кражи претензий не имеет. В сумке лежало и было
похищено: перфоратор «ЭнергоМаш» в пластмассовом корпусе серо-черного цвета,
стоимостью 500 рублей; угловая шлифовальная машинка «URAGAN» в пластмассовом корпусе серо-черного
цвета, с металлическим ключом, стоимостью 500 рублей; угловая шлифовальная
машинка «TORNADO» в пластмассовом
корпусе серо-зеленого цвета, с металлическим ключом, стоимостью 500 рублей;
победитовое сверло для перфоратора, диаметром 10 мм, стоимостью 45 рублей;
победитовое сверло для перфоратора, диаметром 8 мм, стоимостью 45 рублей. С оценкой похищенного имущества ознакомлен и
полностью согласен. Общий материальный ущерб от кражи составил 1540 рублей,
который значительным для него не является. От сотрудников полиции ему стало
известно, что кражу совершил Климов Ю.С., который ранее бывал у него в доме.
Последнему в свой дом в его отсутствие он заходить не разрешал, брать
принадлежащее ему имущество не разрешал. Денег в долг у Климова он не брал и
ничего тому не должен. Он принимал участием в
осмотре места происшествия 10.12.2014 года, автомобиля ВАЗ 219010 с
государственным регистрационным знаком *** регион, где в багажнике указанного
автомобиля, с правой стороны лежала принадлежащая ему сумка, которую он опознал
по внешнему виду. В сумке лежали вышеперечисленные вещи, которые он опознал.
Также в сумке лежали два металлических ключа, входящих в комплект вышеуказанных
угловых шлифовальных машинок, которые он опознал по внешнему виду. Участвующий
в осмотре хозяин данного автомобиля пояснил, что сумку с находившемся в ней
электроинструментом, оставил под залог парень по имени Ю*** в конце ноября 2014
года, который не заплатил ему за поездку в г. Димитровград Ульяновской области.
Данное имущество было изъято сотрудниками полиции.
Оценивая показания потерпевшего
К***., суд пришел к верному выводу о том, что в основу обвинения Климова Ю.С.
были положены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного
расследования, а также его показания в судебном заседании, в той части, в какой
они не противоречат показаниям, данным в ходе предварительного расследования.
Причину наличия противоречий, указанную потерпевшим, как запамятывание
отдельных событий по прошествии
времени и что, в ходе предварительного расследования лучше их помнил, суд
обоснованно признал объективной, обусловленной естественным свойством
человеческой памяти, не ставящей под сомнения показания потерпевшего.
Свидетель К***.
подтвердил добровольность обращения Климова Ю.С. с явкой с повинной в отдел
полиции и сообщение последним о совершении им хищения имущества К***.
Из показаний свидетеля К***.
следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 219010, государственный
регистрационный знак В *** 73 регион, на котором он подрабатывает частным
извозом. В конце ноября 2014 года, точную дату не помнит, в вечернее время, ему
позвонила знакомая по имени *** проживающая в доме №*** по ул.Н*** р.п.Мулловка
Мелекесского района и попросила подъехать к ее дому, чтобы съездить в г.
Димитровград. К*** согласился. Когда он подъехал к дому М***, в автомашину
сели, сама М*** и мужчина, который представился Ю*** и которого он опознал в
судебном заседании. В руках у Климова была тряпичная сумка с содержимым. Климов
сказал, что нужно проехать к комиссионному магазину «К***», расположенному по
ул.Октябрьская, куда он собирался сдать электроинструмент, находившийся у него
в сумке. По приезду к указанному комиссионному магазину, Климов с сумкой пошел
в данный магазин, но через некторое время вышел и сообщил, что ему предложили
маленькую сумму, которая его не устроила. После чего К*** отвез М*** и Климова
обратно в р.п.Мулловку. Поскольку денег расчитаться за поездку у Климова не
было, К*** согласился на его предложение оставить в залог сумку с
электроинструментами. Впоследствии Климов деньги не принес, а сумка с
электроинструментами, двумя сверлами и двумя ключами была изъята у него
сотрудниками полиции в ходе осмотра его автомашины.
Кроме того, виновность Климова
Ю.С. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании
доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2014 с приложенными к
нему схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом № *** по ул.Н*** в
р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области;
протоколом явки с
повинной, из которого следует, что 10.12.2014 Климов Ю.С. обратился в отдел
полиции и сообщил о совершенном преступлении;
протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2014, произведенным
оперативным уполномоченным К***., в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ
219010, государственный регистрационный знак В *** 73 регион, где в багажнике
автомобиля обнаружены и изъяты: матерчатая сумка с ручками, закрывающаяся на
замок-молнию, с находившимися в ней электроинструментами, принадлежащими
потерпевшему К***.;
справкой, выданной главой
администрации поселения МО «Мулловское городское поселение», которой
подтверждается факт проживания К***. по месту регистрации в д.*** по ул.Н*** в
р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области;
заключением судебной
товароведческой экспертизы от 15.12.2014, согласно выводам которой, стоимость
представленных для экспертного исследования предметов, с учетом их износа и цен
по состоянию на 20.11.2014, составляет: сумки - 00 рублей; перфоратора
«ЭнергоМаш» с серийным номером OR-RU120727NL/42829
- 500 рублей; победитового сверла для перфоратора диаметром 10 мм - 20 рублей;
победитового сверла для перфоратора диаметром 8 мм - 20 рублей; угловой
шлифовальной машины «URAGAN» с серийным номером
04124994 и ключом в комплекте - 500 рублей; шлифовальной машины «TORNADO»
без серийного номера и с ключом в комплекте - 500 рублей;
Вина Климова в совершении тайного хищения имущества С***
подтверждается:
показаниями осужденного
Климова Ю.С. о том, что он 25 января 2015 года в период времени с 10 часов 00
минут по 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в
кухне д.*** по ул.Н*** в с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области,
увидев лежащие на столе чехол с сотовым телефоном «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black»,
принадлежащие С***., решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, он, в указанный период
времени, находясь в кухне д.*** по ул.Н*** в с.Аллагулово Мелекесского района
Ульяновской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с
вышеуказанного стола похитил сотовый
телефон «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black»
стоимостью 5000 рублей, чехол от сотового телефона, стоимостью 500 рублей,
принадлежащие С***., после чего с похищенным с места совершения преступления
скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению;
показаниями
потерпевшего С***., из которых следует, что 25.01.2015, утром, он приехал в
гости к Ж***, проживающей в с.Аллагулово по ул.Н*** д.***, навестить дочь. В
гости к Ж*** пришли О*** и парень, который представился Ю***, т.е. Климов Ю.С.
Вместе они стали распивать спиртное на кухне. Свой телефон Samsung Galaxy в чехле черного цвета он положил на
стол. Во время распития спиртного, они выходили из кухни, а Климов оставался
один. Вечером, примерно до 18 час. Ю*** и Климов ушли, а он и Ж*** легли спать.
26.01.2015 года около часа ночи потерпевший проснулся, стал искать свой
телефон, но его нигде не было. Тогда он разбудил Ж*** и они вдвоем стали искать
телефон, но не нашли. Ж*** позвонила О***, но та тоже сказала, что не видела
телефон, а также сообщила, что Климов уехал в г.Димитровград на работу. Они
пытались позвонить на его телефон, но он был отключен. Утром около 09 часов он
уехал домой в г.Тольятти. На следующий день 27.01.2015 ему позвонила Ж*** и
сказала, что ему необходимо подъехать в полицию и написать заявление о хищении
телефона. По приезду от О*** ему стало известно, что 25.01.2015 Климов похитил
принадлежащие ей золотые и серебряные украшения. Телефон он приобретал в
декабре 2014 года за 7990 рублей. На телефоне был чехол из кожи черного цвета,
который он приобрел также в декабре 2014 года за 790 рублей;
показаниями
свидетеля Д***. подтвердившего добровольность обращения Климова Ю.С. в отдел
полиции с явкой с повинной и сообщение им о совершении хищения имущества С***.;
показаниями свидетеля С***.,
данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ранее
она работала водителем такси в «***». 25.01.2015 в 21 час 19 минут ей от
диспетчера поступил заказ на проезд в с.Аллагулово, д.***, кв.1 по ул.М***. К
указанному дому она подъехала около 22 часов. Из дома вышел ранее незнакомый ей
парень, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ( Климов Ю.С.),
которого она повезла в г.Димитровград. По пути Климов сказал ей, что ему
необходимо продать золото и попросил
отвезти его в комиссионный магазин. Она привезла Климова к комиссионному магазину «Ф***с»,
расположенному по ***. Климов сходил в магазин, а когда вернулся, попросил
отвезти его в р.п.Мулловка Мелекесского района, куда она привезла его на остановку
по ул.Красноармейская;
Кроме того, виновность Климова Ю.С. подтверждается иными,
исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2015, в ходе которого
было осмотрено место совершения Климовым Ю.С. преступления - д.*** по ул.Н*** в
с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области;
протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему
фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет № 214 ОП, расположенный в ***
г.Димитровграда Ульяновской области, и был изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета Imei 1 №356 638 062 578 163, Imei 2 №356 639 062 578 161. В ходе
предварительного расследования указанный сотовый телефон и чехол были опознаны
потерпевшим С***., как похищенные у него 25.01.2015 в д.*** по ул.Н*** в
с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области. Указанные сотовый телефон
и чехол были осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему С***.;
заключением судебной товароведческой экспертизы от 03.02.2015, согласно
которой, по состоянию на 25 января 2015 года, с учетом износа, стоимость
представленного сотового телефона Samsung SM-G355H Galaxy Core 2 Black, составляет 5000 рублей, а чехла для сотового телефона - 500 рублей;
протоколом явки с повинной Климова Ю.С. от 27 января 2015 года,
согласно которому Климов Ю.С. обратился в отдел полиции и сообщил о совершенном
им преступлении, а именно, что 25 января 2015 года около 12 часов, находясь в
д.*** по ул.Н*** в с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области тайно
похитил сотовый телефон в чехле черного цвета, который ранее у него был изъят
сотрудниками полиции;
По
эпизоду по факту тайного хищения имущества О***. вина осужденного
подтверждается:
показаниями осужденного
Климова Ю.С. о том, что в период времени с 18 часов 00 минут 25 января 2015
года по 09 часов 00 минут 26 января 2015
года, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, в комнате кв.1 д.*** по ул.М*** в с.Аллагулово Мелекесского района
Ульяновской области, увидев на компьютерном столе шкатулку с находившимися
внутри золотыми и серебряными украшениями, принадлежащими О***., решил их
похитить. Реализуя свой преступный умысел, он, в указанный период времени
этого же дня, находясь в комнате кв.1 д.***
по ул.М*** в с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, убедившись,
что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу,
открыл шкатулку, откуда тайно похитил серебряное кольцо-печатку, стоимостью 31
рубль 50 копеек, золотой крест, стоимостью 1358 рублей, золотой кулон, стоимостью
6020 рублей, золотую цепочку, стоимостью 2800 рублей, золотую цепочку,
стоимостью 3500 рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью 3360 рублей,
золотое обручальное кольцо, стоимостью 2940 рублей, золотой браслет, стоимостью
3780 рублей, 1 пару золотых сережек, стоимостью 2380 рублей, золотой кулон с
камнем «Янтарь», стоимостью 3780 рублей, 1 пару серебряных сережек, стоимостью
15 рублей, принадлежащие О***., после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему
усмотрению;
показаниями потерпевшей О***.,
из которых следует, что с Климовым Ю.С. она познакомилась в социальных сетях на
сайте «В контакте», примерно в октябре 2014 года, и до 24.01.2015 года общалась
с ним только по социальной сети. 24.01.2015 она предложила ему встретиться, а
при встрече, пригласила его к себе в гости. Находясь у неё дома, они распивали
спиртное. По её предложению, они с Климовым пошли в гости к Ж***, проживающей
по ул.Н***. Там они продолжили распивать спиртное, после чего вернулись к ней
домой и легли спать. На следующий день, 25.01.2015 они вновь пошли к Ж***, где
также распивали спиртное. В этот день к Ж*** приехал ее бывший муж С***.
Вечером она с Климовым вернулись к ней домой, а около 21 часа он сказал, что
его вызвали на работу в г.Димитровград и ему необходимо уехать, попросил
вызвать такси. Около 22 часов Климов уехал на автомашине такси, а ночью ей
звонила Ж*** и спрашивала, не видела ли она телефон С***, на что она ответила
отрицательно. Утром она звонила Ж***, но та сообщила, что телефон не нашли,
тогда она решила проверить свои ценности. Заглянув в шкатулку, стоявшую в
комнате на компьютерном столе, она обнаружила, что из нее пропали золотые и
серебряные изделия: цепочка из золота 585 пробы весом 2 грамма; цепочка из
золота 585 пробы весом 2,50 грамма; кулон в виде иконы из золота 585 пробы
весом 4,30 грамма; крестик из золота 585 пробы весом 0,96 грамма; обручальное
кольцо из золота 585 пробы, весом 2,40 грамма; обручальное кольцо из золота 585
пробы весом 2,10 грамма; браслет из золота 585 пробы весом 2,70 грамма; серьги
из золота 585 пробы весом 1,70 грамма; кулон из золота 585 пробы с янтарем
весом 2,70 грамма; кольцо-печатка из серебра 927 пробы с позолотой весом 6,30
грамма; серьги из серебра 927 пробы с позолотой весом 3 грамма. Кроме Климова
Ю.С. иных лиц в доме у неё не было;
свидетель Ж***. и потерпевший С***., по существу,
дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей О***.;
показаниями свидетеля Д***.,
подтвердившего добровольность обращения Климова Ю.С. с явкой с повинной в отдел
полиции и сообщившего о совершенном хищении имущества О***.;
из показаний свидетеля С***.
следует, что ранее она работала водителем такси в «***». 25.01.2015 в 21 час 19
минут ей от диспетчера поступил заказ на с.Аллагулово, д.*** кв.1 по ул.М***. К
указанному дому она подъехала около 22 часов. Из дома вышел ранее незнакомый ей
парень, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (Климов Ю.С.), которого
она повезла в г.Димитровград. По пути Климов сказал ей, что ему необходимо продать золото и попросил отвезти его в
комиссионный магазин. Климова она привезла к комиссионному магазину «Ф***»,
расположенному по ул.*** Климов сходил в магазин, а когда вернулся, попросил
отвезти его в р.п.Мулловка Мелекесского района, куда С*** привезла его на
остановку по ул.Красноармейская;
Кроме того, виновность Климова Ю.С. подтверждается иными,
исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2015 и фототаблицей к
нему, в ходе которого была осмотрена кв.1 д.*** по ул.М*** в с.Аллагулово
Мелекесского района Ульяновской области, где со слов потерпевшей О***.
установлено, что шкатулка, из которой были похищены принадлежавшие ей золотые и
серебряные украшения, располагалась на компьютерном столе;
протоколом осмотра места
происшествия и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого был осмотрен
кабинет № 214 ОП по обслуживанию Мелекесского района Ульяновской области,
расположенный в *** г.Димитровграда Ульяновской области. В ходе осмотра места
происшествия, произведенного с участием Климова Ю.С., были изъяты кольцо из
металла светлого цвета и сотовый телефон «Samsung» в чехле черного цвета Imei
1 №356 638 062 578 163, Imei 2 №356 639 062
578 161. Климов Ю.СМ. пояснил, что кольцо он похитил в доме женщины по имени Ю***
в с.Аллагулово.
протоколом выемки от 27.01.2015, в ходе которой у свидетеля Г***. были
изъяты золотой крест и золотой кулон в виде иконы;
протоколом опознания потерпевшей О***. кольца, а также золотого креста
и кулона в виде иконы, изъятых в ходе выемки, как похищенные у нее 25.01.2015;
копией
договора № 68875 от 25.01.2015 и расходного кассового ордера, согласно которому
Климов Ю.С. продал ООО «Ф***» кулон и крест из золота 585 пробы., общим весом
5,26 гр., получив за это 4800 рублей;
заключением судебной
товароведческой экспертизы от 30.01.2015, согласно выводам которой стоимость, по состоянию на 25 января
2015 года, с учетом износа, представленных на экспертизу изделий, составляет:
серебряного кольца-печатки - 31 рубль
50 копеек; золотого крестика - 1358
рублей; золотого кулона - 6020
рублей;
справкой ООО «Ломбард Пирс» из которой следует, что по состоянию на 25
января 2015 года, стоимость изделий, бывших в эксплуатации, следующая: цепочки из золота 585 пробы весом 2 грамма -
2800 рублей; стоимость цепочки из золота 585 пробы весом 2,50 грамма - 3500
рублей; стоимость обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,40 грамма
3360 рублей; стоимость обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,10
грамма - 2940 рублей; стоимость браслета из золота 585 пробы весом 2,70 грамма
- 3780 рублей; стоимость пары сережек из золота 585 пробы общим весом 1,70
грамма - 2380 рублей; стоимость кулона, с камнем Янтарь, из золота 585 пробы
весом 2,70 грамма - 3780 рублей; стоимость пары сережек из серебра 927 пробы
общим весом 3 грамма - 15 рублей;
протоколом явки с
повинной, из которого следует, что 27.01.2015 Климов Ю.С. обратился в отдел
полиции и сообщил о совершенном преступлении, а именно, что 25 января 2015 года
около 18 часов находясь в квартире своей знакомой О***. №1 в дома *** по ул.М***
в с.Аллагулово Мелекесского района Ульяновской области, тайно из шкатулки
похитил золотые и серебряные изделия: 2 золотые цепочки, золотой кулон, золотой
крестик, два золотых обручальных кольца, золотой браслет, пору золотых сережек,
золотой кулон с камнем «янтарь», серебряное кольцо-печатку и пару серебряных сережек.
Золотой кулон и золотой крестик продал в ООО «***, расположенный в д.71 по
ул.Октябрьская в г.Димитровграде за 4800 рублей, Похищенное серебряное
кольцо-печатка находится при нем, а остальные золотые изделия и пару сережек из
серебра им утеряны.
По эпизоду угрозы убийством в отношении С***.
и хищения ее документов вина осужденного подтверждается:
показаниями Климова
Ю.С., данными в качестве подозреваемого из которых следует, что 09.02.2015
года, около полудня, точное время не помнит, он пришел в гости к своей знакомой
Г***, проживающей в д.*** по ул.В*** г.Димитровграда Ульяновской области. По
предложению А*** они поднялись на 5-й этаж к ее знакомой С***, где также
находился ее сожитель. Вместе они стали распивать спиртное, общаться. Через
некоторое время Климов решил съездить на съемную квартиру, чтобы взять оттуда
музыкальный центр, и с этой целью он предложил Е*** съездить вместе с ним, на
что та согласилась. Забрав музыкальный центр с двумя колонками, DVD
- проигрыватель, Он с Е*** на автомашине
такси поехали к д.*** по ул.В***
г.Димитровграда. На ул.К*** они остановились и он дал Е*** 1000 рублей, чтобы
она купила спиртное, а сам поехал к дому последней. Доехав до д.*** по ул.В***,
он вышел из машины и поднялся к А***, но дверь ему никто не открыл и он пошел
на 5-й этаж к Е***, стал стучаться в дверь, но Е*** тоже не открывала дверь,
его это разозлило и он стал пинать дверь ногой. После чего Е*** открыла дверь,
к тому времени она уже возвратилась домой. Он прошел в квартиру и так как был
сильно зол на Е***, из-за того, что она длительное время не открывала ему
дверь, около 19 часов нанес последней один удар кулаком в область левого глаза.
От удара Е*** упала на спину и сказала ему: «Что ты делаешь?». В ответ на это,
он подошел к Е*** схватил ее своей рукой за шею, подняв с пола, откинул на
диван в комнате. После этого он вышел из квартиры Е***, а через некоторое время
снова вернулся к ней в квартиру, чтобы избить ее, так как был зол на нее. В
подъезде он нашел металлическую ножку от стула, которую взял с собой, чтобы еще
больше напугать Е***. После 21 часа Климов подошел к двери Е*** и постучался,
она открыла дверь. Войдя в квартиру, он, держа в руке металлическую ножку от
стула, вновь стал наносить удары Е***, а именно нанес ей один удар кулаком в
область подбородка и губы, один удар кулаком в область затылка слева, ножкой от
стула он нанес Е*** один удар в область левого плеча, а затем один удар в
область правого плеча, хватал ее руки своими руками, кроме того, он нанес Е***
не менее 5-и ударов ногами в область правого и левого бедра, а также правой
ноги. Прекратив наносить Е*** побои, он стал размахивать перед ее лицом
металлической ножкой от стула и со словами: «Ты где была, я же сказал, что тебя
прибью, добью!», нанес ей один удар ладошкой в область правой щеки. Убивать Е***
он не собирался, а хотел лишь еще сильнее ее напугать. Е*** плакала и просила
его не наносить ей больше побои. Он вызвал такси, намереваясь уехать. Пока он
ожидал такси, в квартире Е***, она выходила из комнаты. В этот момент,
воспользовавшись тем, что Е*** вышла и за его действиями не наблюдает, он
открыл стоящий в комнате шифоньер и достал оттуда сумку, открыл ее и нашел в
ней документы, а именно гражданский паспорт и свидетельство о рождении на имя С***
и у него возник умысел на хищение данных документов. Указанные документы он
положил в карман своей куртки. Впоследствии, он собирался вернуть Е***
документы за вознаграждение, либо по
иному воспользоваться ими по своему усмотрению. Впоследствии похищенные
документы он выбросил, находясь в патрульном автомобиле, так как их могли найти
сотрудники полиции.
показаниями
потерпевшей С***. из которых следует, что 09 февраля 2015 года, время назвать
не может, до обеда, к ней в гости пришла ее знакомая Г*** вместе со своим
мужчиной, который представился Ю***, впоследствии ей стало известно, что это
подсудимый Климов Ю.С. Дома у нее находился ее сожитель Г***. Все вместе они
стали распивать спиртное. Через некоторое время С*** с Климовым ездила за
музыкальным центром, после чего они на такси поехали к д.*** по ул.В***. По ул.К*** они
остановились у магазина, расположенного недалеко от ее дома, название которого
она не знает, где Климов дал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, попросив
зайти в магазин и купить спиртного. Когда она вышла из магазина, Климова не
было, после чего она пошла домой. Дома находился только ее сожитель, А*** уже
не было. Затем через некоторое время в дверь квартиры раздался сильный стук, она испугалась,
подошла к двери, посмотрела в глазок, это был Климов. Климов стал стучаться в
дверь ее квартиры. Она открыла дверь и Климов вошел в квартиру. Находясь в комнате,
время было около 19 часов, Климов неожиданно для нее нанес ей один удар кулаком
в область левого глаза. От удара она упала на спину и спросила Климова, что он
делает. В ответ Климов, подойдя к ней,
схватил ее своей рукой за шею и стал душить, подняв с пола, откинул на диван в
комнате. Затем Климов вышел из квартиры. Она, опасаясь, что Климов может
вернуться в квартиру и продолжить избивать ее выбежала из квартиры и находясь
на лестничной площадке первого этажа, позвонила в полицию. Примерно через 25-30
минут она вернулась в квартиру, сколько было время, сказать не может, около 21 часов 30 минут. Она стала убираться
в квартире и в это время в квартиру вновь постучали, она открыла дверь и
впустила Климова. Находясь в комнате,
Климов держа в своей руке металлическую ножку от табурета, вновь стал
избивать ее, нанес ей один удар кулаком
в область подбородка и губы, один удар кулаком в область затылка слева, ножкой от стула нанес один удар в область
левого плеча, а затем один удар в область правого плеча, хватал ее руки своими
руками, кроме того, Климов нанес ей не менее 5 ударов ногами в область правого
и левого бедра, а также правой ноге. От нанесенных ударов Климовым, она
чувствовала сильную физическую боль. Прекратив наносить ей побои, Климов стал размахивать
перед ее лицом металлической ножкой от стула и со словами: «Ты где была, я же
сказал, что тебя прибью, добью!», нанес ей один удар ладонью в область правой
щеки. Высказанные в ее адрес слова угроз убийством, сопряженные с применением к
ней насилия, она восприняла реально, действительно испугалась за свою жизнь,
думала, что Климов ее убьет, так как Климов бы очень агрессивен. Угрозы
убийством, высказанные Климовым, она восприняла реально. Она плакала и просила Климова не наносить ей
больше побои, тогда Климов отошел от нее и начал звонить какому-то знакомому
таксисту и сказал, что ему нужно поехать в р.п. М*** Мелекесского района
Ульяновской области, попросив подъехать к нему. Примерно через 10 минут в дверь постучались, она открыла дверь, на
пороге стоял ранее неизвестный ей парень, как она поняла, это был таксист,
которому звонил Климов. После чего Климов и данный парень ушли. Когда Климов
наносил ей удары, а также хватал своими руками ее руки, она испытывала
физическую боль. Кроме того, когда Климов душил ее, ей было тяжело дышать из-за
нехватки воздуха. Также из показаний Савиновой следует, что когда Климов
находился у нее в квартире и ждал таксиста, она выходила из комнаты, где
находился Климов, умываться. Затем после ухода Климова, убираясь в квартире,
она обнаружила, что ее сумка, в которой находились ее документы, а именно
гражданский паспорт и свидетельство о рождении, находится на диване. Ранее
данная сумка лежала в шифоньере в комнате. Она стала осматривать содержимое
сумки и обнаружила, что похищен ее гражданский паспорт и ее свидетельство о
рождении. Других документов и иных предметов в сумке не было.
Объяснения С***. в
судебном заседании о причинах противоречий, в связи с тем, что прошло время и,
что-то она могла перепутать, суд правильно признал убедительными и связанными с
естественными свойствами человеческой памяти. Противоречия в показаниях о том,
что потерпевшая падала на спину на диван или на пол, а также, где именно
находились документы, как верно сделал вывод суд первой инстанции, не влияют на
квалификацию действий Климова Ю.С. Таким образом, суд правильно признал
показания потерпевшей С***., данные в ходе предварительного расследования, а
так же ее показания в судебном заседании, в части им не противоречащей,
достоверными и пришел к верному выводу о возможности положить их в основу
обвинения Климова Ю.С.
Из оглашенных в
соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г***., данных в ходе
предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2015 года, точное время
назвать не может, около полудня к ней в гости приехал ее знакомый К***, который
с собой принес 2 бутылки водки, после чего она с Ю*** пошли к ее знакомой С***,
проживающей в квартире №517/17 д.*** по ул.В***, с сожителем Г***. Там
вчетвером они стали распивать спиртное. Климов ранее ни Е***, ни А*** не знал.
Через некоторое время Климов предложил Е*** съездить на его съемную квартиру за
музыкальным центром. Е*** согласилась и вместе с Климовым уехала, а она пошла
домой, где легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
10.02.2015 года она пошла домой к Е*** и увидела, что на ее лице гематомы. На
вопрос о том, что произошло, С*** ответила, что вечером 09.02.2015 года Климов избил ее, при этом угрожал убийством, а также похитил документы
на ее имя. Климова после этого она не видела. Е*** рассказала ей, что Климов
избил ее по причине того, что Е***
слишком долго открывала ему дверь, когда тот вернулся с музыкальным центром. Со
слов Е*** ей также известно, что забрав музыкальный центр, она с Климовым
вернулась по отдельности, так как Е*** заходила в магазин за спиртным, по
просьбе Климова, а сам он уехал на такси.
Оценивая показания
свидетеля Г***. в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о том,
что наиболее полными и достоверными являются показания свидетеля, данные ей в
ходе предварительного расследования, именно данные показания согласуются с
другими доказательствами, признаваемыми судом достоверными и именно их суд
считает необходимым положить в основу обвинения Климова Ю.С. Показания
свидетеля Г***. в судебном заседании, в части противоречащей ее показания,
данным в ходе предварительного расследования, суд верно признал не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Судебная коллегия с выводами
суда согласна в полном обьеме.
Из оглашенных в судебном
заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г***. следует,
что он давал показания, аналогичные показаниям потерпевшей С***. и свидетеля Г***,
данных ими в ходе предварительного расследования, подтверждая, что совместно с
указанными лицами и Климовым Ю.С. распивал 09.02.2015 спиртное в квартире С***,
подтверждал он и факт применения Климовым Ю.С. насилия в отношении С***., а
также – высказывания им угроз убийством потерпевшей. Оценивая показания свидетеля Г***., суд пришел к
верному выводу о том, что наиболее полными и достоверными являются показания
свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, именно данные
показания согласуются с другими доказательствами, признаваемыми судом
достоверными. Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что показания
свидетеля Г***. в судебном заседании, в части противоречащей его показания,
данным в ходе предварительного расследования, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Также виновность Климова
Ю.С. подтверждается:
заявлением С***. на имя
начальника МО МВД России «Димитровградский» от 10.02.2015, согласно которому
она просит привлечь к уголовной ответственности Климова Ю***, который
09.02.2015 около 19 часов, находясь в кв.17 д.*** по ул.В*** г.Димитровграда
Ульяновской области, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом душил ее
руками и нанес побои. Слова угрозы убийством потерпевшая восприняла реально,
опасаясь за свою жизнь и здоровье;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена
кв.№517/17 д.*** по ул.В*** г.Димитровграда Ульяновской области;
протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что
осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от д.*** г.Димитровграда
Ульяновской области, в ходе которого изъята металлическая ножка от стула;
заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводов
которой, на отрезке светлой дактилопленки № 1, размерами:-37х49 мм.,
откопированной с поверхности металлической ножки от стула, изъятой 10.02.2015
года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в
100 метрах от дома № *** г. Димитровграда Ульяновской области, имеется след
пальца руки, пригодный для идентификации. След пальца руки на отрезке светлой
дактилопленки № 1, размерами:-37х49 мм., откопированной с поверхности металлической ножки от стула,
изъятой 10.02.2015 года в ходе осмотра
места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № ***
г. Димитровграда Ульяновской области, имеется след пальца руки, оставленный
указательным пальцем правой руки Климова Ю.С.;
заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой, установлено наличие
следующих телесных повреждений: кровоподтек левой затылочной области,
кровоподтек верхнего века левого глаза,
ссадина красной каймы нижней губы справа, кровоподтек правой подбородочной
области, три кровоподтека правой боковой поверхности шеи, три кровоподтека
верхней средней трети левого плеча, кровоподтек тыльной поверхности левой
кисти, кровоподтек передне-наружной поверхности правого плеча, кровоподтек
тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек средней трети правого бедра, два
кровоподтека области правого коленного сустава, кровоподтек области правого
голеностопного сустава, кровоподтек средней трети левого бедра. Указанные
телесные повреждения получены от действия тупого твердого предмета, возможно в
срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не повлекшие вреда
здоровью человека;
заявлением С***. на имя начальника МО МВД России «Димитровградский» от
10.02.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности
Климова Ю***, который 09.02.2015 года около 19 часов, находясь в ее квартире
№517/17 д.*** по ул.В*** г.Димитровграда Ульяновской области, тайно похитил ее
гражданский паспорт и свидетельство о рождении;
протоколом
осмотра места происшествия от 10.02.2015, согласно которому, был осмотрен
участок местности, расположенный в 3-х метрах от д.*** г.Димитровграда
Ульяновской области. В ходе данного следственного действия из отдела перевозки
задержанных служебной автомашины полиции УАЗ государственный регистрационный
знак М *** 73 регион, были изъяты гражданский паспорт и свидетельство о
рождении на имя С***.;
По эпизоду по факту покушения на тайное хищение имущества К***.
виновность осужденного подтверждается:
показаниями
осужденного Климова Ю.С. о том, что 09
февраля 2015 года в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут,
более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле д.*** по ул.В*** г.Димитровграда Ульяновской области, решил
совершить тайное хищение автомобиля «BMW»
318 государственный регистрационный знак Т *** 73 регион, принадлежащего К*** В этот же день в
указанный период времени подошел к припаркованному возле д.*** по ул.В***
г.Димитровграда Ульяновской области автомобилю «BMW» 318 государственный регистрационный знак Т ***
73 регион, принадлежащему К***., убедившись, что поблизости никого нет и за его
действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической ножкой от
стула, разбил переднее левое стекло автомобиля, после чего в образовавшийся
проем просунул руку, изнутри открыл дверь и проник в салон автомобиля. Находясь
в салоне указанного автомобиля, он открыл капот автомобиля и, убедившись, что в
моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея, решил похитить автомобиль
путем буксировки на гибкой сцепке. С этой целью буксировочным тросом он зацепил
автомобиль «BMW»
318 государственный регистрационный знак Т *** 73 регион, принадлежащий К***. к
автомобилю ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В *** 73 регион, под управлением З***.,
которого ввел в заблуждение, относительно своих преступных намерений. Однако, в
это время его действия были пресечены
потерпевшим К***.;
показаниями
потерпевшего К***., из которых следует, что в его собственности имеется автомашина марки «BMW 318», 1985 года выпуска, кузов зеленого
цвета, государственный регистрационный знак Т *** 73 регион. Автомашина
находилась на улице возле трансформаторной будки, расположенной напротив д.***
по ул.В***. 09 февраля 2015 года около 21 часа 45 минут он с женой находился
дома. Подойдя к окну, потерпевший увидел, что незнакомый мужчина подошел к его
автомашине и стал прицеплять к ней трос, при этом, капот его автомашины был
открыт. Сказав об этом жене, К*** выбежал на улицу и побежал к своей
автомашине, а жена – следом. Подбежав к машине, К*** увидел, что она при помощи
троса прицеплена к автомашине ВАЗ-2112, которая стояла рядом и за рулем
находился еще один незнакомый парень. Возле троса находился парень, который шел
по направлению к его автомашине. Парень хотел сесть за руль его автомашины. К***
встал на пути этого парня и спросил, что
тот делает. Парень, ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком по лицу в
область правой щеки, и попытался убежать. К*** схватил парня за одежду, но он
вырвался и убежал. Пока К*** ожидал вызванных им сотрудников полиции, он
увидел, что в районе д.***, патрульная автомашина подъехала к каким-то людям.
Он решил подойти и посмотреть. Когда К*** подошел к д.***, то увидел
сотрудников полиции и парня, который ударил его. Он сразу узнал этого парня,
пояснив сотрудникам полиции, что данный парень только что пытался угнать его
автомашину, находившуюся неподалеку. В судебном заседании потерпевший, указав
на осужденного, пояснил, что данным парнем является именно Климов Ю.С.
Пояснения в судебном
заседании потерпевшего о причинах противоречий ввиду запамятования по истечении
значительного времени со дня произошедших событий, суд правомерно признал
убедительными, обусловленными естественными свойствами человеческой памяти. В
судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания. Оценивая
показания потерпевшего, суд пришел к верному выводу о том, что наиболее
достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу, являются
показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования и
подтвержденные в судебном заседании, за исключением того, что автомашина
потерпевшего была сдвинута, поскольку в судебном заседании достоверно
установлено и подтверждается протоколом осмотра места происшествия автомашины «BMW 318», что колеса автомашины вмерзли в лед и
следов ее движения не имеется. Однако, данные противоречия как сделал
обоснованный вывод суд, не подрывают правдивости показаний потерпевшего.
Свидетель Н***.
давала показания, аналогичные показаниям потерпевшего К***, подтвердив, что
09.02.2015 вечером ее гражданский муж увидел, как ранее неизвестный им парень
пытался прицепить тросом их автомашину к автомашине ВАЗ, также свидетель
подтвердила, что данный парень был задержан сотрудниками полиции у д.***, им
является подсудимый Климов Ю.С.
Свидетель З***.
показывал, что примерно 09 февраля 2015 года, вечером, он по просьбе Климова
приехал к д.***, чтобы его забрать и отвести в р.п. Мулловка. Также Климов Ю.С.
попросил его оттащить автомобиль марки «BMW» в р.п.Мулловку пояснив, что данный
автомобиль принадлежит ему. Он согласился. Климов Ю.С., имевшейся у него ножкой
от стула разбил стекло в водительской двери автомобиля, поскольку открыть дверь
не получилось. После чего Климов через
разбитое окно открыл дверь автомобиля BMW и пролез в салон автомобиля, открыл
капот, но завести автомашину не смог, поскольку не было аккумулятора. С
Климовым они съездили на стоянку такси к остановке «***», где Климов у
таксистов взял трос, которым они впоследствии пытались прицепить автомашину BMW
к автомашине З***. Сдвинуть автомашину не получилось, поскольку она примерзла.
В это время к Климову подбежал ранее незнакомый мужчина, которому Климов нанес
удар и убежал. Мужчина подбежал к машине З***, заглушил двигатель и вытащил
ключи из замка зажигания. Они остались на месте ожидать приезда сотрудников
полиции.
Кроме того,
виновность Климова Ю.С. подтверждается иными, исследованными в судебном
заседании доказательствами:
протоколом осмотра
места происшествия от 09.02., согласно которому был осмотрен участок местности
в 100 метрах от д.*** г.Димитровграда Ульяновской области. В ходе данного
следственного действия был осмотрен находившийся на указанном участке,
занесенный снегом, автомобиль «BMW»-318 государственный регистрационный знак Т ***
73 регион, капот которого приоткрыт, разбито стекло передней левой двери,
бардачок сломан. В салоне автомобиля на коврике возле заднего сиденья
обнаружена и изъята металлическая ножка от стула. На расстоянии 2 метров от
вышеуказанного автомобиля находился автомобиль ВАЗ 21120 государственный
регистрационный знак В *** 73 регион, в салоне указанного автомобиля на полу
возле пассажирской передней двери обнаружен и изъят буксировочный трос;
свидетельством о регистрации транспортного средства 73 19 № 749406 и
договора купли-продажи транспортного средства от 27.01.2015, согласно которым
автомашина ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В *** 73 регион
принадлежит З***;
заключением судебной товароведческой экспертизы № 51/15 от 27.02.2015,
согласно выводам которой рыночная стоимость автомобиля «BMW» 318
государственный регистрационный знак Т *** 73 регион (до получения механических
повреждений левого переднего бокового стекла, панели приборов и вещевого ящика,
на 09.02.2015) составляла 65 000 руб.;
По эпизоду покушения на открытое хищение имущества В*** виновность
осужденного подтверждается:
показаниями осужденного Климова Ю.С. о том, что 09
февраля 2015 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут,
более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, возле д.*** Ульяновской области, решил совершить открытое хищение
денежных средств, принадлежащих ранее не знакомому В***. Реализуя свои
преступные и корыстные намерения, направленные на открытое хищение чужого
имущества. В этот же день в указанный период времени он, находясь возле
указанного дома, подошел к В***. и незаконно потребовал от последнего передачи
ему денежных средств. Получив отказ, он, с целью подавления воли В***. к
сопротивлению, умышленно нанес последнему один удар руками по обоим ушам,
причинив ему физическую боль и осаднение кожи в области задней поверхности
левой ушной раковины, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью
человека, от чего В***. упал на снег. Сломив, таким образом, волю В***. к
сопротивлению, похитил у В***., принадлежащую
ему бутылку пива «Самара», стоимостью 120 рублей, после чего из кармана одетых
на нем трико, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в
сумме 250 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца и
распорядиться похищенным имуществом он не смог, поскольку был задержан
сотрудниками полиции;
показаниями потерпевшего В***., из которых следует, что 09 февраля 2015
года около 22 часов 30 минут он пошел в магазин «Марс», расположенный по
ул.Куйбышева г. Димитровграда, чтобы купить себе пива. У него с собой были
деньги в сумме 370 рублей: 3 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра
достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей, также были монеты, не
более 10 рублей. В магазине он приобрел бутылку пива «Самара», объемом 1,5
литра, затем пошел в сторону своего дома. У него осталось 250 рублей, 2 купюры
по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей, т.к. пиво стоило 120 рублей. Деньги он
положил в левый карман одетых на нем трико, а бутылку пива нес в руках. Когда В***
подходил к д.***, из-за угла дома к нему навстречу вышел незнакомый молодой
человек. Указанный парень спросил у него закурить, на что В*** ответил, что у
него нет сигарет. Затем парень в грубой форме сказал: «Дай закурить! Ты что не
понял?». Вальков ответил, что не курит, после чего парень сказал ему: «Дай
денег!», на что он также ответил отрицательно. Сразу после его ответа парень
обеими руками ударил его по ушам, отчего он почувствовал сильную физическую
боль и упал на снег. Сопротивляться В*** не мог. Парень забрал у него из рук
бутылку пива. Затем, парень проверил внутренние карманы его куртки, а в кармане
трико нашел деньги в сумме 250 рублей, которые забрал себе. Он некоторое время
не мог встать с земли. Парень в это время от него не отходил. Когда у него
получилось встать, то он увидел, что парень о чем-то разговаривает со вторым
парнем. В это время из-за д.*** выехала служебная автомашина полиции. Из
автомашины вышли сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся.
Сказав, что находящийся рядом с ними молодой человек ударил его по ушам и
похитил бутылку пива а также деньги в сумме 250 рублей. В судебном заседании
потерпевший показал, что данным парнем является подсудимый Климов Ю.С.
Оценивая показания потерпевшего, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что наиболее достоверными являются первоначальные
показания потерпевшего, данные им 10.02.2015 и подтвержденные в судебном
заседании, данные показания объективно, подтверждаются иными исследованными
доказательствами.
Из показаний свидетелей С***., С***., Х***. и Т***. следует, что они
давали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что 09.02.2015
около 22 часов они проезжали возле д.***, где увидели трех мужчин.
Остановившись, к ним обратился В***., пояснивший, что стоящий рядом с ним
молодой человек нанес ему удар двумя руками по ушам, похитил бутылку пива и
деньги в сумме 250 рублей. Находившийся рядом молодой человек был ими задержан,
им оказался Климов Ю.С. В руках у Климова Ю.С. была пластиковая бутылка пива
«Самара» емкостью 1,5 литра, из которой Климов Ю.С. сделал несколько глотков,
поставил ее на снег и был помещен в отсек для задержанных. Во время нахождения
в указанном отсеке, Климов Ю.С. выкинул какие-то документы, которые
впоследствии были изъяты. В это время подошел еще один мужчина и заявил, что
Климов Ю.С., пытался совершить угон его автомашины марки «BMW», находившейся возле трансформаторной будки
около его дома. На место была вызвана следственно-оперативная группа;
Кроме того, виновность Климова Ю.С. подтверждается иными,
исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 01.0.2015, согласно которому
был осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах от д.*** Ульяновской
области. В ходе данного следственного действия, со слов участвовавшего в осмотре
потерпевшего В***. было установлено место совершения в отношении него
преступления. В ходе осмотра с поверхности снега были изъяты монеты номиналом 2
рубля-1 шт., 10 копеек-4 шт., 50 копеек-1 шт. Кроме того, у стоявшего рядом
служебного автомобиля полиции УАЗ государственный регистрационный знак М *** 73
регион, на снегу обнаружена и изъята бутылка пива «Самара» емкостью 1,5 литра;
справкой о стоимости, выданной ООО «Р***», о стоимости по состоянию на
09.02.2015 бутылки пива «Самара» емкостью 1,5 литра 120 рублей;
заключением
судебной медицинской экспертизы, согласно которой у Валькова С.В. имелось
следующее повреждение: осаднение кожи в области задней поверхности левой ушной
раковины, которое получено от действия тупого предмета, возможно 09.02.2015 при
обстоятельствах, указанных в постановлении 09.02.2015, которое расценивается
как не причинившее вред здоровью человека.
Имеющиеся в
материалах дела и приведенные в приговоре суда доказательства, в полной мере
устанавливают виновность Климова Ю.С. в совершенных преступлениях.
Юридическая оценка действиям осужденного по
ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения денежных средств у потерпевшего К***.
14.11.2014); по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего К***.
29.11.2014); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего С***.);
по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей О***.); по ч.1 ст.119
УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С***.); по ч.2 ст.325 УК РФ (эпизод
хищения документов у потерпевшей С***.); по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод
хищения имущества у потерпевшего К***.); по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ
(эпизод хищения имущества у потерпевшего
В***.), дана правильно. Оснований для переквалификации действий Климова Ю.С., судебная коллегия не
усматривает.
Судебная коллегия
согласна с выводами суда о том, что вышеприведенные доказательства виновности
осужденного, являются относимыми, допустимыми, взаимодополняющими, достоверными
и достаточными.
Оценивая выше
приведенные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Показания
потерпевших К***., О***., С***., К***., В***., С***., свидетелей К***., К***.,
Д***., Ж***., Х***., Т***., С***., С***., З***., Н***., С***., Р***. в судебном
заседании, а также свидетелей Г***. и Г***. в ходе предварительного
расследования как правильно установил суд первой инстанции позволяют установить обстоятельства
преступлений, согласуются с данными доказательствами и показания Климова Ю.С.,
данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и
обвиняемого.
Оценивая показания
Климова Ю.С., данные в ходе предварительного расследования, суд пришел к
верному выводу о соответствии их обстоятельствам уголовного дела, а потому
обоснованно посчитал возможным взять их в основу приговора. При этом, дана
надлежащая оценка показаниям осужденного в судебном заседании, противоречащим
его показаниям в ходе предварительного следствия.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Как видно из
протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по
исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о
том, что со стороны
председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по
делу, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в
судебном заседании не допущено. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с
требованиями закона и без их нарушения.
Приговор постановлен
на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд,
руководствуясь положениями ч. 2 ст. 88 УПК
РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности,
проанализированы, выводы относительно квалификации преступлений мотивированы.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.
При этом, судебная
коллегия считает доводы апелляционной жалобы о совершении осужденным
административных правонарушений, а не преступлений не основанными на законе и
представленных доказательствах виновности осужденного и не подлежащих
удовлетворению.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, наказание в виде реального лишения свободы Климову Ю.С.
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, также обоснованно
назначено наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ и
окончательное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, при этом судом учтено наличие всех
значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его
исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего
(рецидив преступлений) наказание обстоятельств.
При этом, судебная коллегия не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Как
правильно указал суд первой инстанции, по делу не имеется каких-либо
исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной
опасности совершенных Климовым Ю.С. преступлений, в связи с чем, не имеется
оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения Климову Ю.С. более
мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 ст.119, ч.3 ст.158, ч.2
ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических
обстоятельств совершенных Климовым Ю.С. преступлений, предусмотренных п. «а»
ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, степени их общественной опасности
суд первой инстанции, при назначении наказания, обоснованно не нашел оснований
для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данных
преступлений на менее тяжкую.
Вопреки доводам
жалобы оснований для применения к осужденному акт об амнистии - Постановление
Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении
амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945
годов», не имеется, поскольку акт об амнистии не применяется в отношении лиц,
осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено п.13
Постановления об амнистии (ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ).
Нарушений уголовно – процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих изменение или отмену
приговора суда, не установлено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2015 года в
отношении Климова Ю*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
