УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                                Дело № 12-272/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     06 августа 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Мелякина К*** С*** на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2015 года,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

27.04.2015 главным специалистом – экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Сумаревой М.Е. составлен протокол об административном правонарушении № 0738 в отношении ООО «Феникс» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки ООО «Феникс» в кафе, расположенном по адресу г.Ульяновск, ул.К.М***, д. ***,  выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

 

Рассмотрев материалы дела по существу, судья Ленинского районного суда г.Ульяновска вынес постановление, которым признал ООО «Феникс»  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Мангал», расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. К.М***, ***, на срок сорок пять суток.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО «Феникс» Мелякин К.С. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

 

В обоснование жалобы указывает, что судья нарушил право ООО «Феникс» на внесудебный порядок устранения допущенных нарушений и избежание административной ответственности, поскольку не учел, что срок, установленный административным органом для устранения выявленных нарушений, на момент вынесения постановления не истек. Более подробно позиция директора ООО «Феникс» Мелякина К.С. изложена в жалобе.

 

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Феникс» Борисова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, должностное лицо административного органа Сумареву М.Е., полагавшую постановление законным и обоснованным, прихожу к следующему.

 

Действия ООО «Феникс» верно квалифицированы по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, поскольку юридическое лицо допустило нарушение п.п. 3.3, 5.1 и 5.16 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Виновность ООО «Феникс» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.04.2015, актом проверки органом государственного контроля юридического лица № 0199, иными доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. 

 

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и учтены судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления. Всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться, поскольку она основана на правильно примененных нормах материального и процессуального права. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.  

Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания в постановлении мотивированы: судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные, имеющие отношение к назначению наказания обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.4 КоАП РФ.

 

Оснований, влекущих изменение вида либо размера назначенного наказания, а также обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматриваю.

 

Доводы жалобы о том, что наказание юридическому лицу назначено без учета срока, установленного в предписании от 29.04.2015, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании законодательства об административных правонарушениях, поскольку закон в данном случае не связывает возможность назначения административного наказания со сроком, установленным для устранения выявленного правонарушения.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы защитника юридического лица, заявленные в судебном заседании, правового значения по рассматриваемому делу не имеют.  

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену вынесенного судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Р Е Ш И Л :

 

Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Мелякина К*** С*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     Буделеев В.Г.