У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Зотова
Л.И.
Дело № 7-394/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
13 августа 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Тютькина З.А.
при секретаре
Штукатурове С.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Антохина И*** В*** на решение судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО
МВД России «Барышский» Мусоркиной А.В.
от 22.05.2015 Антохин И.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в
виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В
вину Антохину И.В. вменено то, что 20.05.2015 в 07 часов 45 минут он, управляя
автомобилем ГАЗ 3105, регистрационный знак ***, не пропустил пешеходов,
переходивших проезжую часть по пешеходному переходу на ул. С***, около магазина
«Новинка» г. Б*** Ульяновской области.
Не согласившись с данным постановлением, Антохин
И.В. обжаловал его в Барышский городской суд Ульяновской области, решением
которого оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Антохина
И.В. – без удовлетворения.
В
жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Антохин И.В. не соглашается с
вынесенным по его жалобе решением, просит его отменить, производство по делу
прекратить, ссылаясь на отсутствие в его
действиях состава административного правонарушения.
В
обоснование жалобы указывает, что вмененного правонарушения не совершал.
20.05.2015 в 6 час.00 мин. он ехал по
ул. К*** в г. Б*** Ульяновской области. Суд формально рассмотрел дело,
сославшись в решении на показания свидетелей Ш*** Д.Х., У*** И.Ф., З*** М.А., инспектора Мусоркиной А.В.
Подробно позиция Антохина И.В. изложена в
жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив материалы
дела, заслушав Антохина И.В. и его защитника – Иркина С.А., поддержавших доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.18
КоАП РФ невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам
дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),
пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного
штрафа в размере в размере одной тысячи пятисот рублей
При вынесении
оспариваемого решения судья городского суда указал, что факт совершения
Антохиным И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении 73 АО № 920196 от 20.05.2015, показаниями
Умеркина И.Ф. (инспектора ГИБДД, составившего протокол) и З*** М.А. (пешехода).
Как видно из
материалов дела, а именно показаний Умеркина И.Ф. в судебном заседании, он нес
патрульную службу совместно с Шапировым Д.Х.
в г. Барыше, когда от оперативного дежурного МО МВД России «Барышский» Юртаева В.М. поступило сообщение о телефонном
звонке З*** М.А., которой около 7 час. 30 мин. на ул. С***, около магазина
«Новинка», в г. Б*** на пешеходном переходе не уступил дорогу водитель
автомашины «Волга», госномер ***.
Согласно показаниям
З*** М.А., изложенных в протоколе судебного заседания от 11.06.2015 (л.д.27), в момент происшествия
она шла по дороге вместе со своей знакомой, с которой они разговаривали.
Вместе с тем, судом сведения
от оперативного дежурного МО МВД России «Барышский» Юртаева В.М. о поступившем телефонном звонке
З*** М.А. не были запрошены. То есть факт того, имело ли место указанное
сообщение, зарегистрировано ли оно органами полиции в установленном законом
порядке, судом не проверялось.
Также судом не были
приняты меры к выяснению анкетных данных очевидца происшествия – знакомой З***
М.А., которая находилась вместе с ней, и допросу ее в качестве свидетеля.
Доводы Антохина И.В.
о нахождении его на рабочем месте во время произошедшего события судом также не
проверялись.
С учетом указанных обстоятельств полагаю, что
на основании имеющихся материалов дела невозможно с достоверностью установить
факт того, что 20.05.2015 Антохин И.В., двигаясь на
автомобиле «Волга», госномер ***, не
пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу около
магазина «Новинка» по ул. С*** в г. Б*** Ульяновской области.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ,
прихожу к выводу о недоказанности вины Антохина И.В. в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.12.18
КоАП РФ.
В силу п.3 ч.1
ст.30.7 КоАП РФ, решение судьи Барышского городского суда
Ульяновской области от 11.06. 2015 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД
МО МВД России «Барышский» Мусоркиной
А.В. от 22.05.2015 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в
связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено
постановление и решение.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи
Барышского городского суда Ульяновской области от 11 июня 2015 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД
МО МВД России «Барышский» Мусоркиной
А.В. от 22.05.2015 отменить.
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Антохина
И*** В*** прекратить.
Судья
З.А.Тютькина