УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мифтахова Г.А.
Дело № 7-387/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 13 августа
2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.
при секретаре Бешановой Э.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Аникина С*** С***
на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя
Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области от 30.04.2015 производство
по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного
общества «Нижегородская сотовая связь» по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ прекращено в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2015 указанное
постановление оставлено без изменения, а жалоба Аникина С.С. – без
удовлетворения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Аникин С.С. не
соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
Указывает, что допущенные коммерческим директором ЗАО «НСС» Макаровой
С.Е. противоправные действия не освобождают само общество от административной
ответственности.
Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении
ЗАО «НСС» исчерпывающих мер по соблюдению требований законодательства.
Подробно позиция Аникина С.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание Аникин С.С. не явился, о слушании дела извещен
надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении
жалобы, районный суд пришел к выводу о том, что в действиях юридического лица
отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое
установлена ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из мотивировочной
части оспариваемого постановления от 30.04.2015, оно содержит выводы о
нарушениях, допущенных должностным лицом – коммерческим директором Ульяновского
филиала ЗАО «НСС», и о наличии вины данного должностного лица.
При этом в мотивировочной части постановления
содержится вывод об отсутствии в действиях ЗАО «НСС» деяния, ответственность за
которое установлена ч.1 ст.14.4 КоАП РФ.
Вместе с тем, судья районного суда надлежащей оценки данным обстоятельствам не дал, мотивированных выводов
о том, почему при виновных действиях должностного лица ЗАО «НСС» отсутствует
вина юридического лица, не сделал.
В нарушение ст.24.1, 26.1 КоАП РФ указанным фактам надлежащей оценки
судом не дано, что является существенным нарушением процессуальных требований и
не позволяет рассматривать принятое судом решение как законное и обоснованное.
При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 18.06.2015 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое
рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2015
года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.А.Логинов
