УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
№ 22–1865/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10
августа 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Малышева
Д.В.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Застыловой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Семенова П.Н. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2015 года,
которым
СЕМЕНОВУ П*** Н***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого
судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный
Семенов П.Н. считает решение незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает, что наряду с тем, что за основу отказа суд взял имеющиеся у него два
взыскания, его нетрудоустроенность и непогашенный иск, в целом он
характеризуется положительно, имеет *** поощрений за активное участие в жизни
отряда и колонии, примерное поведение, добросовестное отношение к труду,
состоит на облегченных условиях содержания. Просит отменить решение суда, а
дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, выслушав выступление прокурора
Шушина О.С., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором *** от 11 ноября 2002 года (с учетом изменений, внесенных
постановлениями *** от 01.12.2004, 10.10.2012 года) Семенов П.Н. осужден по
п.п. «д,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.3
ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 16 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания *** июля 2002 года. Конец срока отбытия
осужденным наказания *** октября 2018 года.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. В соответствии со ст. 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания:
а) из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии
осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
б) из исправительной колонии особого режима в исправительную
колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии
особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;
в) из исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях
содержания, не менее одной четверти срока наказания;
г) из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока
наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания
лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой
части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными
за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели
наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав представленные материалы дела, данные о личности осужденного
Семенова П.Н., его поведение в исправительном учреждении за все время
отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания
для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Как установлено в судебном заседании осужденный Семенов П.Н.
отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет ***
поощрений и *** взыскания, которые погашены в установленном законом порядке.
Кроме того, осужденный находится на обычных условиях отбывании наказания,
мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя
правильные выводы, не трудоустроен, иск не погашен. Администрация учреждения
охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его
перевод в колонию-поселение
нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Семенова П.Н. в течение всего периода отбывания наказания,
обоснованно указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных,
позволяющих удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на
правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.
Сообщение о каких-либо новых данных, положительно
характеризующих осужденного, не может, по мнению суда апелляционной инстанции,
послужить основанием для отмены судебного решения, ввиду его законности и
обоснованности.
При этом, мнение администрации исправительного учреждения,
прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.
Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого
проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В
ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту,
которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда,
не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А НО В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26
июня 2015 года в отношении осужденного Семенова П*** Н*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.В.Малышев
