УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 12-219/2015
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
06
августа 2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ульяновской области Бородкова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска от 14 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по
Ульяновской области Лялиным Н.В. составлен протокол об административном
правонарушении от 16.02.2015 № 170 в отношении Комитета дорожного хозяйства,
благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска по ст.6.4 КоАП РФ.
В вину юридическому лицу было вменено то, что 30.01.2015 им было
допущено нарушение требований СН 2.2.4/ 2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в
помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»,
выразившееся в том, что измеренные эквивалентные уровни шума в спальнях квартир
***, *** жилого дома №*** по ул.Г*** в г.Ульяновске, а также измеренный
максимальный уровень шума в спальной квартиры *** того же дома превышают
нормативные величины.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
14.05.2015 производство по делу прекращено в связи с тем, что Комитет дорожного
хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска уже был
привлечен к административной ответственности за данное правонарушение.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, руководитель
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по Ульяновской области Бородков Д.А. не соглашается с постановлением
судьи, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что административное
расследование проводилось по факту обращения другого гражданина, в ходе
расследования производились новые
лабораторные исследования, в протоколе
указано иное время и место совершения административного правонарушения,
в связи с чем прекращение производства по делу по указанному в постановлении
судьи основанию считает необоснованным.
Подробно позиция Бородкова Д.А. изложена в
жалобе.
В судебное заседание участники процесса не
явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы,
оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исследовав представленные доказательства и
оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу
на основании п.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ранее Комитета дорожного хозяйства,
благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска уже был привлечен к
ответственности за данное правонарушение.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от
29.07.2014 Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
администрации г.Ульяновска был привлечен к административной ответственности по
ст.6.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение СН
2.2.4\2.1.8.562-96 в квартирах *** и *** дома № *** по ул.Г*** в г.Ульяновске,
выразившееся в превышении уровней шума от транспортных потоков, движущихся по
ул.Ю***.
Как следует из протокола от 16.02.2015, превышение нормативных величин
уровня шума также было вызвано транспортным потоком на улице.
Замеры шума выполнялись в обоих случаях в квартирах №*** и №*** дома ул.Г***
в г.Ульяновске.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно прекратил
производство по делу в связи с тем, что ранее юридическое лицо уже было
привлечено к ответственности за данное нарушение по ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 14
мая 2015 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Ульяновской области Бородкова Д.А. – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов
