УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело №33-3181/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 04 августа 2015
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Болбиной Л.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре
Штукатурове С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2015 года,
с учетом определения этого же суда от 16 июня 2015 года об исправлении описки, по
которому постановлено:
Иск Пахомова В*** Н***
к Управлению Пенсионного
фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в
Засвияжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области удовлетворить.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Засвияжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области включить
в специальный стаж Пахомова В*** Н***,
дающий ему право на назначение трудовой
пенсии по старости
досрочно в связи с работой
в инженерно-техническом составе на
работах по непосредственному
обслуживанию воздушных судов
гражданской авиации, периоды
работы с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года
(16 лет 4 месяца 9 дней) в
должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в
авиационно - технической базе (АТБ), инженера по техническому
обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** (реорганизовано в ОАО «Т***»).
Признать право Пахомова В*** Н*** на назначение трудовой пенсии по
старости досрочно в связи с
работой в инженерно- техническом
составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных
судов гражданской авиации с
02 октября 2014 года.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области назначить Пахомову В*** Н*** трудовую пенсию
по старости досрочно в связи с
работой в инженерно- техническом
составе на работах по непосредственному
обслуживанию воздушных судов
гражданской авиации с ***
2014 года.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Пахомова В.Н., его представителя – адвоката
Мустафиной Ю.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пахомов В.Н.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному учреждению) в Засвияжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области (далее - УПФ Засвияжском районе
г.Ульяновска) о включении периодов работы в специальный
стаж, признании права на
назначение досрочной трудовой
пенсии в связи с работой
в инженерно-техническом составе на
работах по непосредственному обслуживанию воздушных
судов гражданской авиации,
возложении обязанности назначить такую пенсию,
возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что его трудовая деятельность протекала в
инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию
воздушных судов гражданской авиации, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с
пп. 15 п. 1 ст. 27
Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской
Федерации». Комиссия пенсионного органа отказала ему в назначении такой пенсии,
не засчитав в специальный стаж период с 06 апреля 1982 года по 14
августа 1998 года, с чем он не согласен. В спорный период он работал инженером
смены АиРЭО самолетов с ГТД на
авиационно - технической базе (АТБ),
инженером по техническому
обслуживанию авиатехники (по
АиРЭО) Т*** реорганизованного в ОАО «Т***». Его работа протекала на условиях
полной занятости, что подтверждается документально. Просил включить в специальный стаж период работы
с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года в должности
инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД на
авиационно-технической базе (АТБ), инженера по техническому
обслуживанию авиатехники (по
АиРЭО) Т*** (реорганизовано в ОАО «Т***»);
признать за ним право на назначение трудовой пенсии по
старости досрочно и назначить такую пенсию с 02 октября 2014
года.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе УПФ в Засвияжском районе г. Ульяновска
не соглашается с решением суда, просит его отменить, как постановленное
с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на нормы
действующего законодательства, указывает, что период работы истца с 06 апреля 1982 года по 14
августа 1998 года (16 лет 4 месяца 9 дней) в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в
авиационно - технической базе
(АТБ), инженера по техническому
обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т***, реорганизованного в ОАО «Т***», не
подлежит включению в специальный стаж, поскольку отсутствуют доказательства,
подтверждающие характер работы и непосредственную занятость в течение полного
рабочего дня на работах по оперативному и периодическому (гарантийному)
аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. В соответствии с
действующим законодательством занятость на работах, дающих право на пенсию за
выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими
предприятиями, учреждениями и организациями. Затребованные судом архивные
документы о работе истца, по мнению автора жалобы, характер работы Пахомова
В.Н. и его полную занятость на соответствующих работах также не подтверждают.
Ссылка суда на должностную инструкцию необоснованна, поскольку данная
инструкция не относится к спорному периоду, была утверждена за его пределами в
2005 году и регламентирует должностные обязанности инженера ОТК. Требований о
включении указанного периода работы в специальный стаж истцом не заявлялось.
В возражениях на
жалобу Пахомов В.Н. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную
жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, извещенного о времени и
месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, с 06 апреля 1982 года по 22 марта 2005 года
Пахомов В.Н. работал в должности инженера смены АиРЭО самолетов с ГТД в
авиационно-технической базе (АТБ), инженера по техническому обслуживанию
авиатехники (по АиРЭО), инженера первой категории по техническому обслуживанию
авиатехники (по АиРЭО), инженера по техническому обслуживанию авиационной
техники (аИРЭО) группы лабораторных проверок и ремонта АиРЭЕ отдела
технического контроля Т***, реорганизованного в ОАО «Т***».
30 сентября 2014
года Пахомов В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст.27 Федерального
закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
Решением комиссии
УПФ в Засвияжском районе г. Ульяновска № 209900/14 от 26 декабря 2014 года в
назначении такой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого
специального стажа 20 лет.
При этом в
специальный стаж Пахомова В.Н. были включены периоды его работы общей
продолжительностью 8 лет 9 месяцев 10 дней, в том числе:
- с 15 августа 1998
года по 31 декабря 2002 года – инженером первой категории по техническому
обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т*** (ОАО «Т***»);
- с 01 мая 2007 года
по 30 июня 2007 года, с 01 августа 2007 года по 31 августа 2007 года, с 01
октября 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 18 июня 2008 года по 31 декабря
2008 года – авиатехником по радиооборудованию в цехе 389 гарантийного и сервисного
сопровождения АТ ЗАО «А***» г. У***;
- с 06 апреля 2011
года по 13 августа 2014 года – инженером по техническому обслуживанию
авиационной техники (ВС 1-2 класса АиРЭО) первой категории
авиационно-технической базы ФГБОУ ВПО «У***).
Период с 06 апреля
1982 года по 14 августа 1998 года (16 лет 4 месяца 9 дней) работы истца
инженером смены АиРЭО самолетов с ГТД в авиационно-технической базе (АТБ),
инженером по техническому обслуживанию авиатехники (по АиРЭО) Т***,
реорганизованного в ОАО «Т***», не был засчитан ответчиком в специальный стаж
ввиду отсутствия документального подтверждения характера работы и постоянной
занятости на работах в инженерно-техническом составе по непосредственному
оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных
судов гражданской авиации.
Разрешая спор, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований Пахомова В.Н.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27
Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, трудовая пенсия
по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и
женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в
инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию
воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют
страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 названного Федерального
закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей,
специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается
трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1
настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении
трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым
на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской
авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации,
утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года № 459.
В Списке должностей инженерно-технического
состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет,
утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года №
459, указаны инженеры всех наименований. При этом отмечено, что право на пенсию
за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые
полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному)
аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на
указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных
помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных
подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий
системы Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав),
научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных
и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных
работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по
справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и
организациями.
Отсутствие у Пахомова В.Н. справки,
подтверждающей его занятость на соответствующих видах работ, дающих право на
пенсию за выслугу лет, не может служить основанием для отмены решения и отказа
в иске, поскольку, как следует из материалов дела, страхователь (Т***,
реорганизованное в ОАО «Т***») был снят с учета в связи с прекращением
деятельности юридического лица, его ликвидацией на основании определения
арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Архивные справки, представленные по запросу
суда первой инстанции ОГКУ «Ц***», содержат сведения о заработке Пахомова В.Н. за
каждый месяц спорного периода, составлены на основании лицевых счетов Т***, ОАО
«Т***».
Указанные документы, вопреки доводам
апелляционной жалобы, в совокупности с иными доказательствами – трудовой
книжкой истца, приказами о приеме его на работу, предоставлении отпусков,
переводе на новую систему оплаты труда и установлении надбавок за условия
работы, справкой от 06 июня 2006 года о средней заработной плате истца за
период работы в должности инженера по техническому обслуживанию АиРЭО Т***, подтверждают занятость истца полный
рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному)
аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.
Из материалов дела следует, что с даты
регистрации Пахомова В.Н. в системе персонифицированного учета, то есть с 15
августа 1998 года, период его работы в должности инженера по техническому
обслуживанию авиатехники указан с признаком «особые условия труда», и засчитан
пенсионным органом в специальный стаж.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно включил в специальный стаж Пахомова В.Н. периоды его
работы с 06 апреля 1982 года по 14 августа 1998 года и обязал ответчика
назначить истцу пенсию за выслугу лет со дня возникновения права на нее
(достижения возраста 55 лет).
Ссылка суда на должностную инструкцию
инженера от 2005 года, утвержденную и действующую за пределами спорного периода, выводы суда по существу спора не опровергает,
а потому доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во
внимание.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам
дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом
правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
29 апреля 2015 года, с учетом определения этого же суда от 16 июня 2015 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
