УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1764/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 05
августа 2015 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного
Митюшкина С.А., его защитника - адвоката Федякина М.В.,
при секретаре
Лавренюк О.Ю.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Митюшкина С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29
июня 2015 года, которым
Митюшкин С*** А***,
***
судимый:
- 28 апреля 2006 года *** по ст. 111 ч.1 УК
РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ,
с испытательным сроком в 3 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ***
от 19.04.2012 года),
- 15 октября 2008 года *** по ст. 228 ч.2 УК
РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к
лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, освобожденный по постановлению З*** от
01.12.2010 года условно-досрочно 01.12.2010 года на срок 1 год 9 месяцев 13 дней (с учетом изменений,
внесенных постановлением *** от 19.04.2012 года),
- 29 августа 2011 года *** по ст.ст. 112 ч.1,
161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ, к лишению свободы на
срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с
учетом изменений, внесенных постановлением *** от 19.04.2012 года),
освобожденный по постановлению *** от 28.12.2012 года условно-досрочно
10.01.2013 года на срок 4 месяца 12 дней,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Митюшкину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена,
взят под стражу в зале судебного
заседания, до вступления приговора в законную силу содержится в учреждении ФКУ
СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания
наказания Митюшкину С.А. исчислен с 29 июня 2015 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание
приговора, существо доводов апелляционных жалоб, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Митюшкин С.А.
осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического
средства в значительном размере. Преступление совершено *** мая 2015 года в г.***
при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах
осужденный Митюшкин С.А. считает приговор суровым, полагает, что суда были основания назначить наказание не
связанное с лишением свободы. Виновным он себя признал полностью, содействовал
следствию, имеет положительные характеристики, трудоустроен. Просит учесть его
состояние здоровья, нетрудоспособную мать и ее состояние здоровья, помощь в раскрытии
других преступлений, готовность продолжать оказывать такую помощь. Просит
изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Митюшкин С.А. и адвокат Федякин М.В. поддержали доводы жалоб, просили их
удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С.
возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил приговор суда
оставить без изменений.
Суд апелляционной инстанции,
выслушав участников процесса, считает приговор суда в отношении Митюшкина С.А.,
законным, обоснованны и справедливым.
Приговор в отношении
Митюшкина С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Митюшкина С.А. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Митюшкин С.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав Митюшкина С.А., в том
числе на защиту в материалах уголовного дела не содержится.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, в том числе обстоятельства совершенного преступления, с
которыми согласился Митюшкин С.А. в полном объеме, подтверждаются как
показаниями самого осужденного, в которых он признал вину в содеянном, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Из протокола
судебного заседания следует, что подсудимый Митюшкина С.А. подтвердил
правильность указанных в обвинении обстоятельств совершенного преступления.
Суд апелляционной
инстанции находит обоснованными выводы суда о виновности Митющкина С.А. в
совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Митюшкиным С.А., изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре верно, не противоречат
материалам уголовного дела.
Квалификация
действий Митюшкина С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует обстоятельствам
предъявленного ему обвинения и является правильной.
Проверяя доводы
жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной
инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.
Статья 6 УК РФ
устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера,
применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то
есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом в соответствии
с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности
осужденного подробно приведены в приговоре и основаны на исследованных
материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на
которые указано в апелляционных жалобах, учтены судом в полном объеме.
При этом, суд апелляционной инстанции не
усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом
первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Суд апелляционной инстанции читает, что суд первой инстанции верно
назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении
Митюшкина С.А. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Выводы суда
относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в
приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд
руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание
полностью отвечает принципу справедливости, оснований к его смягчению, в том числе для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом апелляционной
инстанции не усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное
осужденному наказание полностью соответствует требованиям закона, в том числе
положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей максимальные пределы срока или
размера наказания в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой
40 УПК РФ.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 29 июня 2015 года в отношении Митюшкина С*** А*** оставить без
изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Д.В.Малышев
