УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1775/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 августа 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Максимова М.Н.,
судей Ерофеевой Е.Ю., Геруса М.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Зеленикина Р.Ю., адвоката Грачева А.А.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Зеленикина Р.Ю. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2015 года, которым
ЗЕЛЕНИКИН Р*** Ю***,
*** несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи
228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера
пресечения Зеленикину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с
домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок
отбывания наказания исчислен с 18 июня 2015 года. В срок отбывания наказания
зачтено время нахождения под домашним арестом с 04 февраля по 03 мая 2015 года
и с 05 мая 2015 года по 17 июня 2015 года.
Постановлено
взыскать с Зеленикина Р.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки
в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере ***
рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Зеленикин Р.Ю. признан виновным в покушении
на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере
Преступление имело место в феврале 2015 года в З*** районе г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Зеленикин Р.Ю., не
оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства содеянного, просит о
смягчении назначенного ему наказания и изменении вида режима исправительного
учреждения. Указывает, что воспитывался в неполной семье, *** *** группы!%, он
единственный в семье работал. Трудоустроен, по месту работы характеризуется
положительно, по месту учебы - удовлетворительно. Жалоб от соседей на его
поведение не поступало. Вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Зеленикин Р.Ю., адвокат Грачев А.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, кроме того, оспаривали юридическую квалификацию,
ссылаясь на совершение Зеленикиным Р.Ю.
незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта;
- прокурор Скотарева Г.А. с жалобой не согласилась, просила
в ее удовлетворении отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зеленикина Р.Ю. в совершении
указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, которые
всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и
получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК
РФ.
Судом достоверно установлено, что Зеленикин Р.Ю., в подъезде
дома № *** по ул. К*** г. У*** ***
февраля 2015 года незаконно сбывал вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе *** в крупном размере, а именно:
- массой, не менее 0,69 грамма, К*** Д.О. в период с 13
часов 35 минут до 13 часов 40 минут, точное время не установлено;
- массой, не менее 0,93 грамма, К*** Д.О., участвовавшему в
соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в
оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в 22 часа 06 минут;
- массой, не менее 2,25 грамма, В*** Д.А. в то же время.
Кроме того, *** февраля 2015 года после задержания
осужденного, состоявшегося в 15 часов 55 минут у Зеленикина Р.Ю. было изъято
указанное наркотическое средство, хранящееся с целью дальнейшего сбыта
потребителям:
- массой не менее 2,90 грамма в ходе личного досмотра,
- массой 42,26 грамма в ходе обыска в жилище.
Таким образом, в связи с изъятием наркотических средств
преступный умысел Зеленикина Р.Ю., направленный на незаконный сбыт
наркотических средств в крупном размере, не был им доведен до конца по не
зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Зеленикин Р.Ю. не отрицал передачу К***
Д.О., В*** Д.А. наркотического средства, а также его хранение при себе и по
месту жительства, однако утверждал, что К*** Д.О. в январе 2015 года передал
ему в присутствии В*** Д.А. на хранение данное наркотическое средство. В
дальнейшем, К*** Д.О. и В*** Д.А. неоднократно заходили к нему и брали наркотик
для личного употребления, как было и *** февраля 2015 года. При этом, в этот день К*** Д.О. возвратил ему
*** рублей, которые ранее брал в долг у его матери. Изъятое у него *** февраля
2015 года наркотическое средство нес для передачи К*** Д.О. по просьбе
последнего. В ходе предварительного расследования себя оговорил под психическим
и физическим воздействием сотрудников полиции.
В судебном заседании:
- свидетель З*** Ю.А. – мать осужденного указала, что о
принадлежности К*** Д.О. изъятого в ходе обыска их квартиры наркотического
средства ей известно со слов сына;
- свидетель В*** Д.А. поддержал версию осужденного о
передачи ему К*** Д.О. на хранение наркотического средства, которое они
совместно употребляли;
- свидетель К*** Д.О. отрицал факт передачи на хранение
Зеленикину Р.Ю. наркотического средства. Утверждал, что Зеленикин Р.Ю. хранил у
себя дома свое наркотическое средство, которым угощал его и В*** Д.А. Изъятое ***
февраля 2015 года наркотическое средство ему передал В*** Д.А., после чего
согласился участвовать в проверочной закупке. В ходе закупки он предложил
осужденному продать наркотическое средство, и тот согласился. Вместе с тем,
деньги Зеленикину Р.Ю. отдал в счет долга его матери.
Проверив изложенные показания, суд пришел к верному выводу,
что таковые являются противоречивыми, не согласуются между собой, с другими
доказательствами по делу, обусловлены желанием Зеленикина Р.Ю. смягчить
ответственность за содеянное, а также желанием З*** Ю.А., В*** Д.А. и К*** Д.О.
помочь ему в этом, являются недостоверными.
На начальной стадии предварительного расследования Зеленикин
Р.Ю. занимал признательную позицию по инкриминируемому преступлению. Указывал,
что в середине января 2015 года приобрел наркотическое средство *** по цене ***
рублей за 1 грамм, всего на *** рублей с целью подзаработать на его реализации
потребителям. Один грамм наркотического средства продавал за *** рублей, какое
количество реализовал, пояснить не может.
*** февраля 2015 года около 12 часов 00 минут к нему домой
зашел знакомый К*** Д.О., в подъезде он предложил ему приобрести наркотическое
средство *** на что тот согласился. Через несколько минут он зашел в квартиру,
вынес и передал К*** Д.О. сверток из полиэтилена с веществом красно-оранжевого
цвета, сказав, что для К*** Д.О. сверток
будет стоить *** рублей, а для других клиентов - *** рублей. У К*** Д.О. с
собой не было наличных денег, поэтому он дал ему в займы.
Около 22 часов К*** Д.О. снова приехал и по телефону
попросил выйти в подъезд. В это время в подъезде его ожидал приятель В*** Д.А.
– потребитель, пришедший за наркотиками. К*** Д.О. передал ему *** рублей и
сказал, что ему нужен *** Взяв в квартире наркотическое средство, вышел в
подъезд и передал сверток К*** Д.О., а также передал три стрип-пакета с
наркотическим средством В*** Д.А.
Последний должен был расплатиться с ним по *** рублей за каждый пакет после
реализации наркотического средства.
*** февраля 2015 года около 15 часов 50 минут на улице был
задержан сотрудниками полиции, доставившими его в отдел и в присутствии двух
понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством, денежные
средства в сумме *** рублей. Изъятая купюра была им получена от К*** Д.О. ***
февраля 2015 года, еще *** рублей с той суммы находились дома, остальные деньги
потратил.
Свидетель К*** Д.О. в ходе предварительного расследования
показывал, что действительно, *** февраля 2015 года около 13 часов 20 минут,
возможно и позже, зашел к Зеленикину Р.Ю., и тот в подъезде завел разговор по поводу распространения
наркотического средства, настоял, чтобы он сам попробовал *** Зеленикин Р.Ю.
вынес из квартиры сверток из полиэтилена с веществом, сказав, что для него этот
сверток будет стоить *** рублей, но для других клиентов - *** рублей. У него с
собой не было наличных денег, поэтому он обещал вернуть осужденному указанную
сумму, взял наркотики с целью их употребить. После ухода от Зеленикина Р.Ю. его
задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли
наркотическое средство *** Он пояснил о приобретении *** у Зеленикина Р.Ю. Осознавая свою вину в
преступлении, решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении
Зеленикина Р.Ю. и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном
мероприятии «проверочная закупка». В этот же день в присутствии двух понятых
после личного досмотра ему вручили *** рублей для приобретения наркотического
средства, купюрами в *** рублей и *** рублей (5 штук). Также ему было вручено
видеозвукозаписывающее устройство. По всем действиям были составлены протоколы,
с которыми участвующие лица ознакомились. Затем по телефону он сообщил
Зеленикину Р.Ю., что сейчас к нему подъедет. На служебном автомобиле с
сотрудниками полиции он приехал к дому осужденного, около 21 часа 55 минут
зашел в 5 подъезд вместе с оперуполномоченным. В подъезде он увидел знакомого В***
Д.А., находящегося в состоянии
наркотического опьянения. Вышедшему из квартиры Зеленикину Р.Ю. он передал полученные ранее от сотрудников полиции ***
рублей. Около 22 часов 06 минут Зеленикин Р.Ю. вынес им небольшие свертки, один
из которых передал ему, а три – В*** Д.А. После этого он вернулся к сотрудникам
полиции, которым в служебном кабинете выдал сверток, приобретенный у Зеленикина
Р.Ю., видеозвукозаписывающее устройство, файлы с которого были перенесены на
диск. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, замечаний и
заявлений не поступило.
Свидетель В***
Д.А. в ходе предварительного расследования показывал, что в середине-конце января 2015 года Зеленикин Р.Ю.
предлагал ему совместно распространять имеющуюся у осужденного крупную партию
наркотического средства *** с целью подзаработать, а он обещал подумать. После
этого Зеленикин Р.Ю. несколько раз давал ему по пакетику с наркотическим
средством *** для личного употребления бесплатно. *** февраля 2015 года около
22 часов решил зайти к Зеленикину Р.Ю. поинтересоваться по поводу условий
распространения наркотического средства *** разговаривали в подъезде. Затем,
договорились, что Зеленикин Р.Ю. даст ему наркотическое средство для личного
употребления. Вскоре подошел К*** Д.О. Зеленикин Р.Ю. зашел в квартиру и вынес
им с К*** Д.О. наркотическое
средство *** Ему осужденный передал три пакетика бесплатно для личного
употребления. При выходе из подъезда около 23 часов 40 минут его задержали
сотрудники полиции, в ходе личного досмотра в служебном кабинете в присутствии
понятых он заявил о наличии при себе наркотического средства ***
полученного от Зеленикина Р.Ю. для личного употребления. Наркотическое средство
было изъято и упаковано, составлен соответствующий протокол.
Указанные первоначальные показания Зеленикина Р.Ю., К***
Д.О. и В*** Д.А., которые по всем юридически значимым моментам согласуются
между собой и получены в установленном законом порядке, суд правильно признал
достоверными, положил в основу приговора и выводов о виновности осужденного.
Доводы Зеленикина Р.Ю. об оказанном на него сотрудниками
полиции воздействии объективного подтверждения не нашли. Следственные действия
в отношении Зеленикина Р.Ю. осуществлялись с участием защитника – гаранта его
прав и законных интересов, то есть в обстановке, исключающей незаконное
воздействие, протоколы подписаны участвующими лицами без соответствующих
замечаний. Таким образом, не имеется поводов полагать о недобровольности
первоначальных показаний осужденного.
Кроме первоначальных показаний Зеленикина Р.Ю., К*** Д.О. и
В*** Д.А., виновность осужденного нашла свое подтверждение и другими
исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протоколам осмотра места происшествия, были
осмотрены: участок местности около *** подъезда дома № *** по ул. К*** г. У***,
где был задержан В*** Д.А. и лестничная площадка на *** этаже *** подъезда указанного дома, где В*** Д.А. Зеленикин Р.Ю.
сбыл наркотическое средство; дом № *** по ул. Р***, г.У***, где согласно
показаниям Зеленикина Р.Ю. он забрал «закладку» с наркотическим средством для
последующегосбыта; участок местности около дома №*** по ул. Ж*** г. У***, где
был задержан *** февраля 2015 года Зеленикин Р.Ю. с наркотическим средством.
Исходя из протокола личного досмотра К***
Д.О. от *** февраля 2015 года, у последнего в присутствии понятых обнаружен и
изъят пакет из полимера с веществом растительного происхождения красного цвета
со специфическим запахом.
Согласно протоколу личного досмотра В***
Д.А. от *** февраля 2015 года, у последнего в присутствии понятых обнаружено и
изъято три стрип-пакета с веществом растительного происхождения красного цвета
со специфическим запахом. При этом В*** Д.А. пояснил, что наркотическое
средство *** ему передал друг Р*** (Зеленикин Р.Ю.).
Из протокола личного досмотра
Зеленикина Р.Ю. от *** февраля 2015 года, усматривается обнаружение и изъятие в
присутствии понятых свертка из полиэтилена с веществом растительного
происхождения красного цвета, денежной купюры достоинством *** рублей с номером
бп ***. Зеленикин Р.Ю. указал, что наркотическое средство *** хранил с целью
сбыта, а *** рублей у него осталось от продажи *** К*** Д.О.
Согласно
протоколу обыска, в ходе обыска по месту жительства осужденного обнаружены и
изъяты, в том числе пакет из прозрачного полимерного материала с веществом
растительного происхождения красно-оранжевого цвета и два пустых стрип-пакета.
Обстоятельства
добровольного участия К*** Д.О. в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная
закупка» *** февраля 2015 года подтверждаются также и материалами дела:
постановлением о проведении данного мероприятия, протоколами личного досмотра К***
Д.О., осмотра и вручения ему денежных средств купюрами *** рублей – 1 шт., ***
рублей – 5 шт., в том числе и с номером бп ***, видеозвукозаписывающего
устройства, протоколом добровольной выдачи
К*** Д.О. вещества, приобретенного у Зеленикина Р.Ю., протоколом приема
и досмотра видеозвукозаписывающего устройства, два файла из памяти которого
были перенесены на диск, актом наблюдения по событиям *** февраля 2015 года 22
часа 06 минут.
Согласно протоколу осмотра оптического носителя с
аудиовидеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная
закупка» наркотического средства у Зеленикина Р.Ю., таковой содержит
аудиовидеозапись момента сбыта Зеленикиным Р.Ю. К*** Д.О. наркотического
средства в ходе проведенной *** февраля 2015 года проверочной закупки. На
записи зафиксированы Зеленикин Р.Ю., В***
Д.А. и К*** Д.О., момент передачи К*** Д.О. осужденному денежных средств в
размере *** рублей. Зеленикин Р.Ю. сообщает
К*** Д.О. о наличии закладок наркотического средства на завтрашний день.
Как
следует из справок эксперта и заключений физико-химических экспертиз, вещество:
- массой 0,69 грамма, изъятое *** февраля 2015 года в ходе личного
досмотра К*** Д.О.; - массой 0,93
грамма, добровольно выданное *** февраля 2015 года К*** Д.О. после проведения
оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства
у Зеленикина Р.Ю.; - массой 2,25 грамм, изъятое *** февраля 2015 года в ходе
личного досмотра В*** Д.А.; - массой
2,90 грамма, изъятое *** февраля 2015 года в ходе личного досмотра Зеленикина Р.Ю.; - массой 42,26 грамма,
изъятое при обыске в жилище осужденного, является веществом растительного
происхождения, содержащее в своем составе вещество ***, которое является
производным наркотического средства 0*** включенного в Список I
Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,
подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30
июня 1998 г. № 681.
Свидетель Т*** Д.Л.
(оперуполномоченный) показал об обстоятельствах поступления оперативной
информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств К***
Д.О., проведения в связи с этим оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»,
в ходе которого было установлено, что ***
февраля 2015 года К*** Д.О. зашел в 5-й подъезд дома №*** по ул. К*** г. У*** и
через некоторое время вышел, в 13 часов 45 минут был задержан сотрудниками УВО
УМВД России по Ульяновской области. Стало известно, что в ходе личного досмотра К*** Д.О. при нем
было обнаружено и изъято наркотическое средство *** полученное со слов К***
Д.О. от его друга по имени Р***, как впоследствии установлено - Зеленикина Р.Ю.,
проживающего по адресу: г. У***, ул. К***, ***. С целью проверки полученной
информации *** февраля 2015 года были проведены оперативно-розыскные
мероприятия «проверочная закупка» с добровольным участием К*** Д.О. в качестве
закупщика, и «наблюдение». Наблюдение было поручено ему (свидетелю). На
служебной автомашине они вместе с К*** Д.О. проехали к дому № *** по ул. К***
г. У***, где проживает Зеленикин Р.Ю., около 21 часа 50 минут зашли в пятый
подъезд. Он остался на *** этаже, а К*** Д.О. поднялся на *** этаж, постучал в
дверь № ***. Вышедшему Зеленикину Р.Ю. закупщик К*** Д.О. передал денежные средства.
На площадке также находился В***
Д.А. Зеленикин Р.Ю. заходил в квартиру, после чего что-то одновременно передал
К*** Д.О. и В*** Д.А. Затем, К*** Д.О., а также и он покинули подъезд, на
служебном автомобиле проследовали в отдел, где К*** Д.О. в присутствии понятых
добровольно выдал сверток с веществом красного цвета внутри. Информация о месте
нахождения В*** Д.А. и о возможной его причастности к незаконному обороту
наркотических средств, была передана сотрудникам ОУР ОП №*** (по обслуживанию З***
района) УМВД России по городу У*** для дальнейшей разработки. Впоследствии
стало известно о задержании В*** Д.А. и изъятии у него в ходе личного досмотра
наркотического средства, которое с его слов он приобрел у Зеленикина Р.Ю. для
личного употребления. В связи с этим *** февраля 2015 года с разрешения
руководства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за
домом Зеленикина Р.Ю. с целью
последующего его задержания. В 15 часов 45 минут Зеленикин Р.Ю. вышел из дома,
было принято решение о прекращении «наблюдения» и задержании Зеленикина Р.Ю.
около 15 часов 55 минут. Осужденный был доставлен в отдел, где в ходе личного
досмотра в присутствии понятых у Зеленикина Р.Ю. было изъято наркотическое
средство *** которое с его слов он хранил с целью сбыта, а также купюра в 100
рублей, оставшаяся со слов Зеленикина РЮ. от продажи наркотического средства К***
Д.О. В тот же день в ходе обыска в жилище Зеленикина Р.Ю. было обнаружено и
изъято наркотическое средство *** Зеленикин Р.Ю. пояснил, что хранил его с
целью сбыта.
Свидетель С*** Л.И. показал об обстоятельствах осуществления
оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» *** февраля 2015 года в
отношении В*** Д.А. совместно с оперуполномоченным Г*** Д.Г. Около 23 часов 40
минут В*** Д.А. вышел из *** подъезда дома №*** по ул. К*** г. У***, был
задержан, доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых он произвел личный
досмотр В*** Д.А. В результате в кармане куртки В*** Д.А. была обнаружена пачка
из-под сигарет, внутри которого находились три стрип-пакета с веществом
растительного происхождения красного цвета со специфическим запахом. В ходе
личного досмотра В*** Д.А. пояснил, что изъятые стрип-пакеты принадлежат ему,
внутри находится наркотическое средство *** которое ему дал его друг Р***
(Зеленикин Р.Ю.).
Свидетель М*** А.П. показал об обстоятельствах проведения им
*** февраля 2015 года обыска в жилище Зеленикина Р.Ю. с участием последнего,
понятых, в присутствии матери осужденного. Зеленикин Р.Ю. заявил о наличии у
него в комнате наркотического средства *** хранимого с целью сбыта.
Действительно, в комнате Зеленикина Р.Ю. на полке в шкафу им был обнаружен
пакет из полимерной пленки с веществом растительного происхождения
красно-оранжевого цвета, два пустых стрип-пакета.
Достоверность изложенных в соответствующих протоколах
сведений своими показаниями подтвердили свидетели, участвовавшие в
соответствующих мероприятиях в качестве понятых. Так, свидетели С*** С.В. и Р***
Н.В. показали об обстоятельствах обыска
в жилище Зеленикина Р.Ю., свидетели Г*** А.А. и С*** Е.В. – об обстоятельствах
проведения проверочной закупки в отношении Зеленикина Р.Ю., свидетели К*** А.А.
и Б*** С.Г. – об обстоятельствах личного
досмотра К*** Д.О. после задержания последнего, свидетель Т*** С.В.- об обстоятельствах личного
досмотра В*** Д.А., свидетель К*** А.А. -об обстоятельствах личного досмотра
Зеленикина Р.Ю.
Вышеизложенным,
а также иным, подробно приведенным в приговоре доказательствам, в приговоре
дана надлежащая оценка. Таковые получены в установленном законом порядке, по
фактическим обстоятельствам согласуются между собой, дополняют друг друга,
совпадают в деталях, не содержат существенных противоречий, в связи с этим они
правильно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.
Суд
верно не усмотрел поводов для оговора осужденного кем-либо из свидетелей
обвинения, подтвердивших причастность виновного к преступным действиям, а также
оперативных сотрудников и понятых.
Оперативно-розыскное
мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у Зеленикина Р.Ю. с
участием в качестве закупщика К*** Д.О.
осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об
оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением
условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Данное
мероприятие проводилось с учетом наличия у органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность, конкретных сведений о причастности
Зеленикина Р.Ю. к незаконному обороту наркотических средств. Эта информация
была получена после задержания и личного досмотра К*** Д.О. с изъятием
наркотического средства, полученного, как он указал от Зеленикина Р.Ю. В ходе
проверки указанные сведения нашли свое полное подтверждение результатами оперативно-розыскного мероприятия.
При
этом, результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу
обоснованно использовались в доказывании, поскольку были получены и переданы
органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и
свидетельствуют о наличии у Зеленикина Р.Ю. умысла на незаконный оборот наркотических
средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов,
осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Признаков провокации со
стороны сотрудников правоохранительных органов не усматривается.
Личные
досмотры соответствующих лиц, обыск в жилище, в ходе которых были обнаружены
наркотические средства, произведены с соблюдением установленного порядка.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили
суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного осужденным,
прийти к мотивированному выводу о его виновности, а также дать верную
юридическую оценку действиям Зеленкина Р.Ю. по части 3 статьи 30, пункту «г»
части 4 статьи 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических
средств в крупном размере.
Доводы осужденного и защитника в суде апелляционной
инстанции о квалификации действий Зеленикина Р.Ю. по части 2 статьи 228 УК РФ
судебная коллегия полагает несостоятельными. Осужденным были совершены
действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть
объективной стороны сбыта, в частности, часть имеющегося у Зеленикина Р.Ю.
наркотического средства и предназначенного им для сбыта была передана К*** Д.О., В*** Д.А., и, затем, К***
Д.О. в ходе проверочной закупки. Однако в связи с изъятием из незаконного
оборота наркотического средства, в том числе хранящегося в целях сбыта у
Зеленикина Р.Ю. по месту жительства и при себе, преступный умысел
осужденного не был доведен до конца по
независящим от него обстоятельствам.
Судебное разбирательство по делу
проведено всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании было обеспечено
равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом
порядке.
Постановленный приговор соответствует требованиям статей
303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства,
предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены
правильно, доказательства проанализированы, выводы суда относительно
квалификации преступления и назначенного
осужденному наказания мотивированы.
Вопреки
доводам жалобы, суд учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, и
оснований для признания назначенного Зеленикину Р.Ю. наказания несправедливым
вследствие его чрезмерной суровости не
имеется.
Так, наказание Зеленикину Р.Ю. назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного; данных о личности виновного; влияния назначаемого
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающих
наказание обстоятельств, а именно: частичного признания Зеленикиным Р.Ю. своей
вины в суде, раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании
преступления, состояния его здоровья и членов семьи, занятости в общественно-полезном
труде, положительных характеристики по месту жительства и работы; отсутствия
отягчающих наказание обстоятельств.
Исходя из совокупности всех установленных по делу
обстоятельств, в том числе и связанных с личностью Зеленикина Р.Ю., судебная
коллегия соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности
исправительного воздействия в случае назначения осужденному наказания, не
связанного с лишением свободы.
Выводы суда о необходимости назначения Зеленикину Р.Ю.
реального лишения свободы без дополнительного наказания с учетом части 1 статьи
62 УК РФ, а также об отсутствии возможности для применения положений части 6
статьи 15, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание
обстоятельств, признанных судом исключительными, суд применил к Зеленикину Р.Ю.
положения статьи 64 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы ниже
низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией. Таким образом,
оснований для смягчения наказания Зеленикину Р.Ю. судебная коллегия не
усматривает.
Несоблюдения
требований действующего законодательства при назначении наказания судом не допущено.
Вид
исправительного учреждения назначен судом правильно, с учетом положений пункта
«в» части 1 статьи 58 УК РФ и осуждения
Зеленикина Р.Ю. за особо тяжкое преступление.
Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
Таким образом, апелляционная
жалоба удовлетворена быть не может.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
июня 2015 года в отношении Зеленикина Р*** Ю*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
