УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Петрова С.А.                                                                Дело № 33-3258/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               04 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Нефедова О.Н.,

судей Трифоновой Т.П. и Камаловой Е.Я.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Евпловой И*** В***, действующей в интересах несовершеннолетних детей П*** М*** В*** и П*** А*** В***,  на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2015 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Евпловой И*** В***, действующей в интересах несовершеннолетних П*** М*** В***, П*** А*** В***, к Алимушкину А*** В***, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов  Управления федеральной службы судебных приставов Розову Д*** Л***, Прокудину В*** М*** об освобождении от ареста и исключении из описи недвижимого имущества : жилого дома площадью 310 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: г. Ульяновск, пос. Л***, ул. Ф***, ***, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Евплова И.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей - П*** М.В., П*** А.В., обратилась в суд с иском к Алимушкину А.В., судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов  Управления федеральной службы судебных приставов Розову Д.Л., Прокудину В.М. об исключении имущества из описи (ареста).

Иск мотивирован тем, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.04.2014 по иску  Алимушкина А.В. обращено взыскание на принадлежащие Прокудину В.М. жилой дом и земельный участок по адресу: г.Ульяновск, пос. Л***, ул. Ф***, ***. В рамках сводного исполнительного производства № *** от 27.06.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП по Ульяновской области Розовым Д.Л. произведен арест указанных объектов недвижимости. Вместе с тем в данном жилом доме проживают: Прокудин В.М. – собственник- муж, Евплова И.В. – жена, Е*** Д.В. – падчерица, П*** М.В. – сын, П*** А.В. – дочь. Другого  пригодного для проживания жилого помещения они не имеют. В данном случае взыскание на дом не может быть обращено в силу ст.  446 ГПК РФ, поскольку дом является единственным местом жительства их семьи, в том числе и несовершеннолетних детей. При этом у несовершеннолетних детей отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования другим жилым помещением. Их имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением. Жилое помещение предметом ипотеки не является, поэтому обращение взыскания на него невозможно.

В связи с  этим истица просила освободить от ареста и исключить из акта описи жилой дом площадью 310,2 кв.м и земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: г. Ульяновск, пос. Л***, ул. Ф***, ***.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Евплова И.В. не соглашается с решением суда. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от  24.04.2014 по иску Алимушкина А.В. к Прокудину В. М. обращено взыскание на земельный участок,  площадью 1500 кв.м. (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, поселок Л***, ул. Ф***, дом ***, назначение объекта: земли населенных пунктов, предназначение: для ведения личного подсобного хозяйства,  а также расположенный на указанном участке жилой дом площадью 310,2 кв.м. Имущество принадлежит Прокудину В.М. Взыскание обращено в целях исполнения решений Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.07.2013 и от 29.11.2013 о взыскании с Прокудина В.М. в пользу Алимушкина А.В. денежных средств в общей сумме *** руб.

Решение суда от 24.04.2014 вступило в законную силу 02.06.2014.

В рамках указанного гражданского дела суд сделал вывод о том,  что дом и земельный участок по ул. Ф***, *** в г.Ульяновске не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Арест на дом и земельный участок был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 04.07.2014 во исполнение вышеприведенного решения суда. 

На момент вынесения указанного решения в доме никто зарегистрирован не был. Несовершеннолетние дети - П*** М***, 2003 года рождения, и П*** А***, 2001 года рождения,  а также Евплова И.В., состоявшая на момент рассмотрения указанного гражданского дела с Прокудиным В.М. в гражданском браке, её дочь Е*** Д***, 1993 года рождения, были зарегистрированы в доме 28.07.2014, то есть после решения суда от 24.04.2014. Сам Прокудин В.М. зарегистрирован в доме 23.03.2015. Брак между Прокудиным В.М. и Евпловой И.В. зарегистрирован 21.03.2015.

В силу  ч. 1ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В данном случае ни Евплова И.В., ни несовершеннолетние дети - Прокудина А.В. и Прокудин М.В., не являлись и не являются собственниками дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, поселок Л***, ул. Ф***, дом ***.

Ранее Евплова И.В. обращалась в суд с  иском к Прокудину В.И. о разделе совестно нажитого имущества, в том числе дома и земельного участка по адресу: Ульяновская область, Ч*** район, поселок Л***, ул. Ф***, дом ***.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 12.03.2015 в удовлетворении исковых требований Евпловой И.В. было отказано. При этом Евплова И.В. обосновывала свои права на указанные объекты недвижимости фактом совместного проживания с Прокудиным В.М. Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств наличия между Евпловой И.В. и Прокудиным В.И. договоренности о создании совместной собственности.

Также апелляционным определением установлено, что до июля 2014 года Евплова И.В. и несовершеннолетние дети были зарегистрированы в принадлежащей Евпловой  И.В. на праве собственности квартире, расположенной в г.Ульяновске. Право собственности на данную квартиру было переоформлено Евпловой И.В. на имя своей матери после состоявшегося  24.11.2014 решения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Евпловой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей П*** М***  и А***, об освобождении от ареста и исключении из акта описи недвижимого имущества: жилого дома площадью 310 кв.м и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: г. Ульяновск, пос. Л***, ул. Ф***, ***.

Поскольку при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евпловой И*** В***, действующей в интересах несовершеннолетних детей Прокудина М*** В*** и Прокудиной А*** В***,  - без удовлетворения

 

Председательствующий

 

Судьи: