УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чапайкина Е.П.
Дело № 33-3129/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июля 2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Гурьяновой
О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якупова Р*** Р*** на решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 мая 2015 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Белочкиной Ек*** Ю*** удовлетворить частично.
Взыскать с Якупова Р***
Р*** в пользу Белочкиной Е*** Ю*** компенсацию морального вреда в размере *** (***)
руб., в возмещение судебных расходов *** (***) руб., а всего взыскать *** (***)
руб.
В удовлетворении требований
о взыскании компенсации морального вреда в большем размере Белочкиной Е.Ю.
отказать.
Взыскать с Якупова Р***
Р*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) руб.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего
решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Белочкина Е.Ю.
обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к
Якупову Р.Р. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации
морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что ответчик Якупов Р.Р. совершил в отношении
неё умышленное тяжкое преступление при
обстоятельствах, изложенных в приговоре Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06.03.2015,
которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»
ч.2 ст.131 УК РФ и осужден к лишению
свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 17.03.2015.
.В результате
преступных действий ответчика истице был причинен вред здоровью средней
тяжести, в связи с чем, она претерпевала физические и нравственные страдания,
долго время находилась на лечении, ей
была сделана операция по ***, рекомендовано после выписки наблюдение у невропатолога и консультация ***
хирурга, поскольку ***.
Просила взыскать с
ответчика в возмещение имущественного вреда *** руб. *** коп., компенсацию
морального вреда в размере *** руб., а также
судебные расходы.
Определением суда
производство по делу в части взыскания с ответчика материального ущерба
прекращено в связи с отказом Белочкиной Е.Ю. от исковых требований в этой
части.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Якупов Р.Р. просит отменить решение суда. Считает размер компенсации
морального вреда необоснованно завышенным, определенным без учета фактических
обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий потерпевшей.
В заседание судебной
коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. Ответчик Якупов Р.Р. отбывает наказание в местах лишения
свободы. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене
решения суда.
Удовлетворяя
частично исковые требования Белочкиной Е.А., суд правильно руководствовался
ст.ст. 151,1101,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во
внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий,
степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и
справедливости, счел возможным взыскать я Якупова Р.Р. в пользу истицы
Белочкиной Е.Ю. компенсацию морального вреда
в сумме *** руб.
С такими выводами
суда следует согласиться.
В соответствии со
ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в
денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в
зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных
страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина
является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда
должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических
и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,
при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей
потерпевшего.
Согласно абз.1 ст.
151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая настоящий
спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в
соответствии с обстоятельствами, установленными приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 06.03.2015, имели место умышленные действия Якупова Р.Р.,
который совершил изнасилование Белочкиной Е.Ю., причинив ей следующие телесные
повреждения: ***, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред
здоровью человека, а также ***, которая не расценивается как вред здоровью, а также
физическая боль.
Указанным приговором
Якупов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ст. 131
Уголовного кодекса Российской Федерации
и осужден к лишению свободы сроком на 4
года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела
следует, что с 24.11.2014 по 03.12.2014
Белочкина Е.Ю. находилась на стационарном лечении в травматологическом
отделении многопрофильного стационара № 2 ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России, где ей
была сделана операция по ***, рекомендовано после выписки наблюдение у
невропатолога и консультация *** хирурга, поскольку ***.
При определении
размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно учел
конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление в отношении
Белочкиной Е.А., принял во внимание характер и тяжесть телесных повреждений,
причиненных истице, длительность нахождения в лечебном учреждении и нуждаемость
в операции, которая была проведена ***, и обоснованно оценил данную компенсацию в
сумме *** руб.
Выводы суда подробно
мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным относимыми и допустимыми
доказательствами, и доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть
не могут.
Судебная коллегия
полагает, что определенный размер компенсации морального вреда, взысканный в
пользу Белочкиной Е.Ю., согласуется с
принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.
ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности
и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить
причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения
потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо,
ответственное за возмещение вреда.
Снижение компенсации
морального вреда, о чем просит ответчик в апелляционной жалобе, по мнению
судебной коллегии, не будет отвечать
цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать
потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Нарушений норм
материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и
предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судом не допущено.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08 мая 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Якупова Р*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
