УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
№ 22–1808/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03
августа 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы
М.Н.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Королева В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Королева В.Г. на
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2015 года,
которым
Королеву В*** Г***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого
судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А
Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный
Королев В.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Полагает, что суд
не дал объективной оценки его поведению в период отбытия наказания и не
разобрался, каким образом им получены имеющиеся у него 10 взысканий.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. считает изложенные в ней доводы
необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поэтому постановление суда считает законным и
обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осуждённый Королев В.Г. доводы апелляционной жалобы
поддержал, просил ее удовлетворить, указал, что не согласен с частью наложенных
на него взысканий, однако не обжаловал их в установленном порядке;
- прокурор Шушин О.С., обосновав несостоятельность доводов
жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Королев В.Г.
осужден приговором Вольского районного суда Саратовской области от 17 апреля
2014 года по п. «а» ч.2 ст.161
УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 17 апреля 2014 года. Конец срока
отбытия наказания - 16 октября 2016 года.
В
соответствии с пунктом «г» части 2
статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по
отбытии не менее одной трети срока наказания.
Таким
образом, при рассмотрении вопроса о
переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено не только
наличие формального основания - фактическое отбытие осужденным предусмотренной
законом части срока наказания, но и данные характеризующие его поведение за
весь период отбывания наказания.
Королев В.Г. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.
Как следует из представленной
администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный
характеризуется отрицательно, за нарушение порядка отбывания наказания на него
10 раз накладывались взыскания, которые в настоящий момент не сняты и не
погашены.
При этом администрация исправительного
учреждения дала заключение о нецелесообразности перевода осуждённого Королева
В.Г. в колонию-поселение. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о
предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Королеву
В.Г., незаконности и необоснованности
наложенных на него взысканий, не установлено.
Суд исследовал и учел в совокупности все обстоятельства,
влияющие на решение вопроса о замене вида исправительного учреждения, в том
числе данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания имеет 10 не снятых и не погашенных взысканий, принял во внимание мнение администрации
исправительного учреждения, позицию прокурора,
и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
перевода Королева В.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем отказал в
удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение
объективность представленных администрацией исправительного учреждения
характеризующих осужденного сведений, а также сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов,
иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда,
не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
июня 2015 года в отношении осужденного Королева В*** Г*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Председательствующий
М.Н.Кислица
