УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                             Дело № 22-1776/2015   

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             05 августа 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Геруса М.П.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Лаврова А.В. и его защитника – адвоката Родионовой О.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лаврова А.В., адвоката Родионовой О.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2015 года, которым

 

ЛАВРОВ А*** В***,

***, ранее судимый:

- приговором от 16 июля 2009 года (с учетом постановлений от 26 октября 2010 года, 5 мая 2011 года) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию  в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

- приговором от 08 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения от 19 января 2011 года, постановления от 5 мая 2011 года) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- приговором от 28 января 2011 года (с учетом постановления от 05 мая 2011 года) по статье 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожденный 07 декабря 2012 года по отбытию срока наказания;

- приговором от 04 июля 2013 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев,

- приговором от 13 января 2014 года (с учетом апелляционного определения от 26 февраля 2014 года) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 238 УК РФ, части 3 статьи 30, части 3 стать 291 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 45000 рублей (дополнительное наказание);

- приговором от 13 марта 2014 года  по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления),  части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев  со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 45000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освободившийся 07 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, на момент освобождения согласно справки исправительного учреждения не взыскан штраф в размере 18629 рублей 26 копеек,

 

осужден  по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

 

На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 марта 2014 года и Лаврову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

 

Мера пресечения Лаврову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2015 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление государственного  обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Лавров А.В. осужден за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.   

 

Преступление имело место в апреле 2015 года в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Лавров А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, с учетом признания вины, рассмотрения дела в особом порядке у суда имелись основания для применения статьи 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и применить акт амнистии.

 

В апелляционной жалобе адвокат Родионова О.В. в интересах Лаврова А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, считает приговор суда несправедливым по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание Лавровым А.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальная помощь осужденного матери-*** и племяннице-***, ходатайство начальника отдела полиции ***  по обслуживанию Засвияжского района  УМВД России по г Ульяновску, свидетеля Г*** Д.Г. о смягчении наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Лаврову А.В. наказание.

 

В заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Лавров А.В. и адвокат Родионова О.В. доводы жалоб поддержали;

- прокурор Скотарева Г.А. с жалобами не согласилась, просила оставить приговор суда без изменений.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу  постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Лавровым А.В. заявлялось добровольно, после консультации с защитником, о чем осужденный указал в условиях открытого судебного разбирательства. С ходатайством согласились все участники процесса.

 

Суд убедился в том, что Лавров А.В. осознавал характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ему разъяснялось, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

 

Какие-либо данные о нарушении органом предварительного расследования и судом прав осужденного, в материалах уголовного дела отсутствуют. При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым Лавров А.В. согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.

 

Действиям Лаврова А.В. дана верная правовая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.   

 

Наказание Лаврову А.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения наказания, на что указывается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит. 

 

Так, при назначении Лаврову А.В. наказания судом верно были учтены характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в приговоре, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Установив вышеуказанные обстоятельства, и, приняв во внимание данные о личности Лаврова А.В., наличие у него судимостей, суд пришел к мотивированному выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил статьи 70 УК РФ без дополнительных наказаний и об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73, а также части 6 статьи 15 УК РФ.

 

Правила назначения наказания, предусмотренные действующим законодательством, в том числе и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – часть 5 статьи 62 УК РФ и пункт 7 статьи 316 УКПК РФ, соблюдены.

 

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, с учетом особо опасного рецидива преступлений и положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

 

Вопреки доводам жалоб, оснований для применения к Лаврову А.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-ГД от 24 апреля 2015 года не имеется, исходя из положений пункта 13 указанного Постановления.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

 

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 июня 2015 года в отношении Лаврова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи