УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Афанасьев
К.Н.
Дело № 33-3293/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 августа 2015
года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефедова О.Н.,
судей Тютькиной З.А.
и Логинова Д.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мамедова К*** И*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 мая 2015
года, по которому постановлено:
Заявление начальника
ФКУ «Исправительная колония №3» УФСИН России по Ульяновской области Количенко
А.Н. об установлении административного надзора в отношении осужденного Мамедова К*** И*** удовлетворить.
Установить в
отношении Мамедова К*** И***
административный надзор сроком на 3 (три) года и следующие административные
ограничения:
1) запрет на посещение заведений, где
осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;
2) запрет на посещение мест проведения
массовых мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях;
3) запрет на пребывания вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23
часов до 6 часов следующих суток;
4) запрет на выезд за пределы Ставропольского
края;
5) обязательная явка в орган внутренних дел
по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью 2 раза в
месяц.
Срок
административного надзора исчислять со дня постановки Мамедова К.И. на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Мамедова К.И.
В обоснование
заявления указал, что Мамедов К.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по
приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.01.2011 за совершение
преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в», ранее судим. Окончание срока
– 25.06.2015.
С 04.04.2011 Мамедов
К.И. содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. За указанный
период получил 25 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены.
В целом характеризуется отрицательно, вину в преступлении не признал, на
мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, признан
злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Рассмотрев дело по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мамедов К.И. просит решение суда отменить,
снизить срок административного надзора.
Жалоба мотивирована тем, что судом не в полной мере учтены
обстоятельства дела, а именно: совершение преступления в несовершеннолетнем
возрасте; наличие у него несовершеннолетних братьев и сестер,
родителей-инвалидов, которым требуется его материальная помощь.
В заседании судебной коллегии по
административным делам Мамедов К.И. и
начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области не участвовали,
были извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Правом на представление
своих интересов в суде иными лицами не воспользовались.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь
положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ч. 3 ст. 55
Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Как следует из
материалов дела, приговором от
18.10.2007 Мамедов К.И. осужден Заволжским районным судом г.Ульяновска по п.«а»
ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к
2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
26.01.2011 Мамедов К.И. осужден Заволжским районным судом г.Ульяновска по п.«в»
ч.4 ст.162, 74, 70 УК РФ (с учетом пересмотра приговора) к 4 годам 5 месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 26.01.2011, конец срока – 25.06.2015. Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Ульяновской области от 08.07.2011 Мамедов К.И. признан злостным
нарушителем режима отбывания наказания.
Ряд потерпевших по
приговорам, по которым Мамедов К.И. отбывает наказания, на момент совершения в
отношении них преступлений, являлись несовершеннолетними.
В силу части 1
статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от
28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии
оснований, предусмотренных частью 3 настоящей
статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или
освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо
тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Если лицо в период отбывания наказания в
местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный
надзор (пункт 1 части
3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4
статьи 116 УИК РФ).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений
Федерального закона
административный надзор в отношении Мамедова К.И. судом первой инстанции
установлен правомерно.
При назначении срока административного
надзора судом первой инстанции правильно учтены положения пункта 1
части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие, что в
отношении лиц, указанных в части 1
статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор
устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,
установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о
личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им
преступления, суд установил срок административного надзора – 3 года, с
возложением ряда административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда
соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим
обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции
правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные
правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав
исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного
надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении
Мамедова К.И., определены в соответствии
законом.
Вопреки доводам заявителя о том, что
установленный ему срок административного надзора несоразмерен совершенному им
деянию, что он находился в несовершеннолетнем возрасте, установление административного надзора в
отношении Мамедова К.И. по своей правовой природе не является видом наказания
за совершение преступления и не может расцениваться как ухудшение его
положения.
Тот факт, что Мамедов К.И. имеет намерение
оказывать материальную поддержку своей семье, на правильность выводов суда
первой инстанции не влияет.
Таким образом,
доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу
решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений судом норм
процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов
апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 мая 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мамедова К*** И*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
