УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова
З.Г.
Дело № 33-3290/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
03 августа 2015 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефедова О.Н.,
судей Тютькиной З.А.
и Логинова Д.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Никулина В*** Н*** на
решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2015
года, по которому постановлено:
Заявление начальника ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении Никулина В*** Н*** удовлетворить.
Установить в отношении
Никулина В*** Н***
административный надзор на срок 3 года и следующие административные
ограничения:
- 2 раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- находится по месту
жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с
работой;
- не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;
- не выезжать за пределы территории Курской области;
- не посещать кафе,
бары, рестораны и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных
напитков на разлив.
Заслушав доклад
судьи Тютькиной З.А., пояснения Никулина В.Н., поддержавшего доводы жалобы,
заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Начальник ФКУ Т
УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с заявлением об
установлении административного надзора в отношении осужденного Никулина В.Н.
В обоснование
заявления указал, что Никулин В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по
приговору Курского областного суда от 15.02.2005 за совершение преступлений,
предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 222 УК РФ.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от
28.07.2014 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ Т УФСИН
России. Окончание срока – 16.09.2015.
За время отбывания
наказания Никулин В.Н. характеризуется отрицательно, имеет 252 взыскания за
нарушения правил внутреннего распорядка, из которых погашены 74, на мероприятия
воспитательного характера реагирует слабо, общественно полезный труд отрицает,
придерживается традиций преступного мира, 03.06.2006 признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Рассмотрев дело по существу,
суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Никулин В.Н. не соглашается с установлением в
отношении него административного надзора, просит решение суда отменить, считая
его незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы указывает, что он не был ознакомлен с заявлением и
иными документами, направленными администрацией ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области в суд, несвоевременно (за 4 дня) извещен о дате и времени
судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности подготовиться к нему и
воспользоваться услугами защитника. Считает, что суд неправомерно отказал ему в
предоставлении защитника Сабитовой Э.Р. по соглашению, проигнорировал его
ходатайства в суде.
Дополнительно указывает на ненадлежащее ведение протокола судебного
заседания и необоснованный возврат частной жалобы на определение об отклонении
замечаний на протокол судебного заседания.
В заседании судебной коллегии по
административным делам представитель ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области не участвовал, извещен о заседании надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь
положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ч. 3 ст. 55
Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть
ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в
целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, приговором
Курского областного суда от 15.02.2005 Никулин В.Н. осужден по п. «а» ч.4 ст.
158, п. «а» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 209,
ч.3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 Уголовного
кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания
наказания Никулину В.Н. исчислено с 17.09.2003, конец срока -
16.09.2015. Преступления по приговору совершены Никулиным В.Н. в
совершеннолетнем возрасте.
Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия от
03.06.2006 Никулин В.Н. признан злостным нарушителем режима отбывания
наказания
В силу части 1
статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от
28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии
оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо
тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении
несовершеннолетнего.
Если лицо в период отбывания наказания в
местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный
надзор (пункт 1 части
3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника
исправительного учреждения по представлению администрации исправительного
учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4
статьи 116 УИК РФ).
Следовательно, в силу вышеуказанных положений
Федерального закона
административный надзор в отношении Никулина В.Н.. судом первой инстанции
установлен правомерно.
При назначении срока административного
надзора судом первой инстанции правильно учтены положения пункта 1
части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающие, что в
отношении лиц, указанных в части 1
статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор
устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока,
установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Учитывая данные о
личности осужденного, степень общественной опасности совершенного им
преступления, суд установил срок административного надзора – 3 года, с возложением ряда
административных ограничений.
Судебная коллегия с данным выводом суда
соглашается, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим
обстоятельствам и материалам дела.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции
правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные
правоотношения, приведя в решении подробное обоснование своим выводам и дав
исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного
надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении
Никулина В.Н., определены в соответствии
законом.
Судебная коллегия не усматривает нарушений
права Никулина В.Н. на защиту его интересов, поскольку срок, предоставленный
судом, являлся достаточным для реализации своих прав на судебную защиту, однако
заявитель не воспользовался своим правом на представление его интересов в суде
доверенным лицом.
Вопреки доводам заявителя он своевременно был
извещен о дате и времени судебного заседания. В ходе судебного заседания
Никулин В.Н. ходатайств об отложении рассмотрения дела по указанным основаниям
не заявлял.
Каких-либо ограничений прав и законных
интересов заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции не
усматривается.
Принесенные Никулиным В.Н. замечания на
протокол судебного заседания рассмотрены судом по правилам ст. 232 ГПК РФ,
отклонены, о чем вынесено мотивированное определение.
Довод о возвращении частной жалобы на
определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
является несостоятельным, поскольку в силу ст. 331 ГПК РФ возможность обжалования
указанных определений в апелляционном порядке не предусмотрена.
Доводы Никулина В.Н. о том, что все имевшиеся у него взыскания за
нарушения правил внутреннего распорядка в настоящее время погашены, основаны на
неверном толковании закона, более того, на установление ему мер
административного надзора не влияют.
Так, согласно п.1 ч.3 ст. 3. Федерального закона от 06.04.2011 №
64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1
настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения
свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания.
Поскольку
постановлением от 03.06.2006 Никулин В.Н. признавался злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания, следовательно, действие п.1 ч.3 ст. 3. Федерального
закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на него распространяется.
Таким образом,
доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу
решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нарушений судом норм
процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4
статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов
апелляционной жалобы, не установлено.
Вместе с тем,
учитывая, что районный суд не указал в решении о начале исчисления срока
административного надзора, судебная коллегия полагает возможным дополнить
резолютивную часть решения абзацем соответствующего содержания. При этом суть
решения не изменяется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2015 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никулина В*** Н*** - без
удовлетворения.
Дополнить
резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Срок
административного надзора исчислять со дня постановки Никулина В.Н. на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».
Председательствующий
Судьи
