УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Пулькина Н.А.
Дело № 12-202/2015
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
23
июля 2015 года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного
директора некоммерческого партнерства «Торговый комплекс «Западный» Шимбарева А*** Е***
на постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25.05.2015 НП «ТК «Западный» привлечено
к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ
и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 10 000 рублей.
В вину юридическому лицу вменено выявленное в ходе проверки в период с
15.04.2015 по 22.04.2015 нарушение п.п. 2.1, 2.3 СП 3.5.3.3223-14
«Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», выразившееся в непроведении профилактических дератизационных
мероприятий в здании НП «ТК «Западный» по адресу: г.Димитровград, ул.М***, ***,
в том числе в помещениях общего пользования, а также на территории, прилегающей
к зданию торгового комплекса.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, исполнительный
директор НП «ТК «Западный» не соглашается с постановлением судьи в части
назначения наказания в виде штрафа.
Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства,
а именно: привлечение к административной ответственности впервые, добровольное
устранение выявленных нарушений, отсутствие реальной угрозы здоровью и жизни
граждан, некоммерческий характер деятельности юридического лица и его сложное
финансовое положение. В связи с изложенным считает штраф в размере 10 000
рублей чрезмерным, полагает возможным назначить предупреждение.
Указывает, что руководителю юридического лица было назначено
административное наказание в административного штрафа, в связи с чем наложение
штрафа на юридическое лицо будет избыточным.
Подробно позиция Шимбарева А.Е. изложена в
жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, доводы жалобы, заслушав пояснения директора НП «ТК
«Западный» Шимбарева А.Е., поддержавшего доводы
жалобы, прихожу к следующему.
Совершенное НП «ТК «Западный» деяние верно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение
действующих санитарных правил
и гигиенических нормативов.
Виновность юридического лица в совершении вмененного деяния
подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в
постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением
порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока
давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой
учтены и исследованы судьей районного суда.
Так, судьей районного суда было достоверно установлено, что до
14.05.2015 дератизационные мероприятия в здании
торгового комплекса не осуществлялись, однако, при этом, в помещении здания
осуществлялась торговля продуктами питания.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута. Доказательств, которые бы ставили под сомнение
факт совершения НП «ТК «Западный» указанных нарушений, материалы дела не
содержат.
Требования ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении
мотивированы.
Наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу с
учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, установленном санкцией
ст.6.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административного наказания в виде административного
штрафа по делу не усматриваю.
Наложение административного штрафа на должностное лицо за аналогичное
нарушение основанием для освобождения от ответственности юридического лица
служить не может.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ,
судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года оставить без изменения,
жалобу исполнительного директора некоммерческого партнерства «Торговый комплекс
«Западный» Шимбарева А*** Е*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов
