У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Коненкова Л.Г.
Дело № 12-199/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июля 2015 г.
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Тихонова Е*** А*** на постановление судьи Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 21 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 21.05.2015 Тихонов Е.А. привлечен к административной
ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц.
В вину Тихонову Е.А. вменено то, что 18.05.2015 в 22
часа 30 минут у дома *** по ул.Л*** в г.Д*** Ульяновской области он, управляя
автомобилем ВАЗ 21122, госномер ***, совершил наезд на пешехода Я*** М.А.,
после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд,
Тихонов Е.А. не соглашается с постановлением судьи, полагает необходимым
назначить ему административный арест.
Указывает, что судом не в полной мере учтены
смягчающие вину обстоятельства, а
именно: признание вины, раскаяние, отсутствие умысла, оставление места ДТП с
целью оказания помощи пострадавшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Подробно позиция Тихонова Е.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Тихонов Е.А. не явился, о
слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным
рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в
полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу.
Виновность Тихонова Е.А. в совершении вмененного
административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе
справкой о ДТП, схемой ДТП, медицинскими документами Я*** М.А.), которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Действия Тихонова Е.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27
КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил
дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он являлся.
Постановление судьи районного суда вынесено в
пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения Тихонова
Е.А. к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доводы жалобы об отсутствии у Тихонова Е.А. умысла
на совершение вмененного ему деяния, расцениваю как способ защиты и попытку
избежать административной ответственности. Указанные доводы были предметом
судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не
соглашаться с которой оснований не усматриваю.
Требования ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
При назначении административного наказания Тихонову
Е.А. суд учел личность виновного и характеризующие его данные, характер
совершенного деяния, а также отягчающие обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы смягчающие административную
ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.
Вывод суда о назначении Тихонову Е.А. наказания в
виде лишения права управления транспортными средствами является обоснованным, в
связи с чем, доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления
в части назначенного наказания.
Административный арест является более строгим видом
наказания, оснований для его назначения Тихонову Е.А. по данному делу не
имеется.
Нарушений прав Тихонова Е.А. при вынесении
оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.
30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2015 года
оставить без изменения, жалобу Тихонова Е*** А*** – без удовлетворения.
Судья
Д.А.Логинов
