УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1673/2015
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г.Ульяновск
|
20 июля 2015 года
|
Ульяновский областной суд в
составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
с участием прокурора Чашленкова
Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Бердыкулова Р.А. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 1 июня 2015 года об отказе в освобождении осуждённого
Бердыкулова Р*** А***,
*** отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей
отбыванию наказания.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Бердыкулов
Р.А. осужден приговором *** от 02 сентября 2013 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158,
п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, ч.2 ст.158 (2 эпизода)
к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбытия наказания со 02 сентября 2013. Конец срока 01 марта 2016.
Осуждённый Бердыкулов Р.А. обратился в суд с ходатайством об
его освобождении от наказания, в связи с
болезнью.
По основаниям, изложенным в постановлении, суд первой
инстанции отказал в заявленном ходатайстве.
В апелляционной жалобе осужденный Бердыкулов Р.А. не
соглашается с решением суда. Указывает, что помимо имеющихся у него хронических
заболеваний, у него сложный перелом ***, по поводу чего он нуждается в сложной
операции, которую в ИК не делают, а не сделав её, могут быть необратимые
последствия. Родственники его уже договорились об операции в клинике. Он
прикован к постели, и из-за этого имеются проблемы в личной гигиене, т.к.
ухаживать за ним некому. Просит отменить решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Абрамочкин
Е.В., не соглашаясь с приведёнными в жалобе доводами, указал на законность и
обоснованность постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Чашленков Д.А. просил судебное решение оставить
без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено от его дальнейшего отбывания.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утверждён постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О
медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью».
По смыслу приведённых норм закона основанием освобождения по
болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный
указанным постановлением Правительства РФ перечень, если стационарное лечение
не дало положительных результатов.
Судом
установлено, что осужденному Бердыкулову
Р.А. согласно протоколу заседания врачебной комиссии № 10 от 26 мая
2015 года выставлен диагноз: состояние
перенесённого закрытого перелома *** ***; *** в связи с системными
заболеваниями с периодическими *** расстройствами и ***; синдром зависимости ***;
*** *** ***, ***; ***, ***; ***; ***, ремиссия; ***.
Допрошенный в судебном заседании представитель ФКУ ИК-***
УФСИН России С***в-Л***а С.К. подтвердил наличие у осуждённого множества заболеваний,
ни одно из которых не входит в перечень заболеваний, препятствующего отбыванию
наказания и не поддержал ходатайство осуждённого.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне,
полно и объективно исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному
выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства
осуждённого Бердыкулова Р.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с
тяжёлой болезнью, поскольку, судом достоверно установлено, что, имеющиеся у
осужденного Бердыкулова Р.А. заболевания
не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утвержденный Постановлением
Правительства РФ № 54 от 06.02.04 г. «О
медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от
отбывания наказания в связи с болезнью», и не
препятствует отбытию им
наказания.
Решение суда должным образом мотивировано и соответствует
требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной
инстанции не усматривает. Оснований сомневаться в правильности оценки
фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения,
также не имеется.
Принимая данное решение, судом исследованы все имеющие
значение для правильного его разрешения данные о состоянии здоровья и личности Бердыкулова
Р.А., в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с
выводами суда, изложенными в постановлении, не могут быть признаны
обоснованными.
При принятии судом первой инстанции решения требования
уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено, все условия для реализации участниками процесса своих прав созданы.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и
уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом
первой инстанции допущено не было, в связи с чем, вынесенное им постановление
является законным и обоснованным, оснований к отмене которого, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1
июня 2015 года об освобождении осуждённого Бердыкулова Р*** А*** от отбывания
наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Копилов
