УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело 22-1680/2015 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 июля 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Романюк
М.П.,
судей Геруса М.П., Басырова Н.Н.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием осужденного Макеева В.А., защитника –
адвоката Мишурновой Т.Ю., прокурора Лобачевой
А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Макеева В.А. на приговор
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2015 года, которым
МАКЕЕВ В*** А***,
*** ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 1
год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Макееву В.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и постановлено содержать
его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-*** УФСИН РФ по
Ульяновской области. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено
исчислять с 27 мая 2015 года.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Макеев В.А. осужден за совершение умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им
совершено *** января 2014 года в Л***
районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Макеев В.А. не соглашается
с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает,
что вину он признал полностью, имеется явка с повинной, оказал первую помощь
потерпевшему, вызвал скорую помощь, просил прощения у последнего, помогал ему и оплатил лечение в размере 15 000 рублей,
искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, участвовал во всех следственных мероприятиях и приходил по
первому требованию сотрудников полиции, не скрывался от суда. Обращает также
внимание, что он не судим, не имеет административных нарушений, на учете в
психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом
характеризуется положительно, работал, имеет хроническое заболевание, его мать
является инвалидом и нуждается в его помощи и поддержке. Кроме этого, он
выплачивает ипотеку за жилье и пенсии его матери не будет хватать для погашения
данного долга. Просит приговор суда отменить и применить в отношение него ст. 64 и ст.73 УК РФ, назначив условное
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Макеев В.А. и защитник адвокат Мишурнова Т.Ю.
поддержали доводы апелляционной жалобы;
прокурор Лобачева А.В., обосновав свой вывод о
несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного, полагала приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Приговор в отношении осужденного Макеева В.А. в соответствии
с положениями уголовно-процессуального закона, был постановлен в особом порядке
принятия судебного решения после того, как осужденный поддержал об этом
ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, с которым
согласился государственный обвинитель и которое поддержал защитник осужденного.
Данное ходатайство осужденным Макеевым В.А. было заявлено добровольно, в
присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом Макееву В.А. были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Потерпевший также не возражал против постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке. Выводы суда о соблюдении условий
постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим
образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Макеева В.А.
правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Осужденному Макееву В.А. за преступление назначено
справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного,
обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного
наказания на его исправление и на
условия жизни его семьи.
Макеев В.А. по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с 03.02.2014 по
30.07.2014 на заводе *** также положительно, к административной ответственности
не привлекался, со слов имеет хроническое заболевание, холост, на иждивении
никого не имеет, однако помогает материально матери, являющейся инвалидом ***
группы.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, судом учтены: явка
с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по вызову
скорой помощи потерпевшему и возмещению вреда, причиненного потерпевшему,
наличие хронического заболевания, инвалидность матери. Учитывая наличие
смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ,
отсутствие отягчающих обстоятельств, суд
обоснованно назначил наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом были учтены при назначении наказания все
обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной
жалобе.
В приговоре надлежащим образом обоснован вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному наказания
с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения
категории преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания не
имеется.
Суд также
верно пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть
достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении
наказания в виде реального лишения
свободы.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58
УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Макееву В.А. обоснованно
назначена исправительная колония общего
режима.
Выводы в приговоре надлежащим образом обоснованы. Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, отсутствуют основания
для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2015
года в отношении Макеева В*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
