УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Балуков А.Н.                                                                           Дело № 33-3003/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                  21 июля 2015 г.                                                                      

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Авакяна В*** С*** на решение  Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 29 апреля  2015 года, которым постановлено:

 

Исковые  требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Управления «Новоспасское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кардумян А*** Я***, Авакяна В*** С*** в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 25.06.2012 года в размере *** рублей  *** копеек.

Взыскать солидарно с Кардумян А*** Я***, Авакяна В*** С*** в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 06.07.2012 года в размере *** рублей  *** копеек.

Взыскать солидарно с Кардумян А*** Я***, Авакяна В*** С*** в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 25.09.2012 года в размере *** рубля  *** копеек.

Взыскать солидарно с Кардумян А*** Я***, Авакяна В*** С*** в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 13.12.2012 года в размере *** рублей  *** копейки.

Взыскать солидарно с Кардумян А*** Я***, Авакяна В*** С*** в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)  № *** от 20.01.2014 года в размере *** рублей  *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон  P***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель № двигателя ***, кузов (кабины, прицеп) ***, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, паспорт транспортного средства *** № ***  от 09.07.2010 года,  государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Якушкину А*** Р*** на праве собственности, установив начальную продажную цену  в соответствии с его залоговой стоимостью в размере *** рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: А\Ф ***, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель № двигателя ***, шасси (рама) ***, кузов (кабины, прицеп) ***, цвет кузова (кабины, прицепа) – снежно-белый, паспорт транспортного средства *** № ***  от 27.05.2003 года, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Авакяну Н*** В*** на праве собственности, установив начальную продажную цену  в соответствии с его залоговой стоимостью в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины: с Кардумян А*** Я*** в размере *** рублей *** копеек; с Авакяна В*** С*** в размере *** рублей *** копеек; с Якушкина А*** Р***, Авакяна Н*** В***  в размере *** рублей с каждого.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Безрученко С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кардумян А.Я., Авакяну В.С., Авакяну Н.В., Якушкину А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 25 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ИП Кардумян А.Я. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок по 25 июня 2015 года под 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором,  кредитором был заключен договор поручительства с Авакяном В.С.№ *** от 25 июня 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 января 2015 года задолженность Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 25 июня 2012 года, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кардумян А.Я., Авакяна В.С., составляет *** руб. *** коп.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кардумян  А.Я. 6  июля  2012  года  был  заключен  кредитный договор  № ***, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок по 6 июля 2015 года под 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик заключил договор поручительства с Авакяном В.С.№ *** от 6 июля 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 января 2015 года задолженность Кардумян А.Я. по данному кредитному договору, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кардумян А.Я., Авакяна В.С., составляет *** руб. *** коп.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кардумян А.Я. 25 сентября  2012 года был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с договором банк предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок по 25.09.2015 года под 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору заёмщик заключил договор поручительства с Авакяном В.С.№ *** от 25 сентября 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 января  2015 года задолженность Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 25 сентября 2012 года, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков Кардумян А.Я., Авакяна В.С., составляет *** руб. *** коп.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кардумян А.Я. 13 декабря 2012 года был заключен кредитный  договор  № ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме *** руб. на срок по 11 декабря 2015 года под 19,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В  качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору заёмщик заключил договор поручительства с Авакяном В.С.№ *** от 13 декабря 2012 года.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 января 2015 года задолженность Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 13 декабря 2012 года, которую истец просит взыскать солидарно с Кардумян А.Я., Авакяна В.С., составляет *** руб. *** коп.

20 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кардумян А.Я. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** (кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме *** руб. под 15% годовых для пополнения оборотных средств с 20 января 2014г. по 19 января 2016г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, кредитором заключены следующие договоры:

-договор залога с Якушкиным А.Р. № *** от 20 января 2014 года;

-договор залога с Авакяном Н.В. № *** от 20 января 2014 года;

-договор поручительства с Авакяном В.С.№ *** от 20 января 2014 года.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на 22 января 2015 года задолженность Кардумян А.Я. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** от 20 января 2014 года, которую истец просит взыскать солидарно с Кардумян А.Я., Авакяна В.С., составляет *** руб. *** коп.

Также истец просит обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие на праве собственности ответчикам Якушкину А.Р. и Авакяну Н.В., указанные в договорах залога от 20 января 2014 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21131 руб. 35 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Авакян В.С., не соглашаясь с решением суда, просит его  отменить.

В обоснование жалобы указывает, что согласно  условиям договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 20 января 2014 г. имущественным обеспечением исполнения обязательств заемщика являются договор залога № *** от 20 января 2014 г., по  которому предмет залога грузовой фургон  P***, 2010 года выпуска, и договор залога № *** от 20 января 2014 г., по которому предмет залога - А\Ф ***, 2003 года выпуска. Суд, обращая взыскание на предметы залога, установил начальную продажную стоимость в размере, определенном в п. 3 договоров залога. Однако судом не учтено, что на момент судебного разбирательства залоговое имущество выросло в цене в связи с ростом курса валют за период с  октября 2014 года по март 2015 года. Судом не была назначена экспертиза по вопросу установления рыночной стоимости залогового имущества.

Указание в решении суда цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент  реализации, может привести к нарушению прав должника в ходе исполнительного производства.

Авакян В.С., Кардумян А.Я., Авакян Н.В., Якушкин А.Р. в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Авакяна В.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что 25 июня 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ИП Кардумян А.Я. (заёмщик) был заключен кредитный договор №***.  

Согласно условиям данного договора банк передал заемщику кредит в размере *** руб. сроком погашения до 25 июня 2015 года под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 25 июня 2012 года банк заключил с Авакяном В.С. (поручитель) договор поручительства № ***, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности, на момент рассмотрения дела задолженность заёмщика Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 25 июня 2012 г. составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.,  просроченные проценты  - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты  – *** руб. *** коп.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Кардумян А.Я. 6 июля 2012 г. был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям данного договора банк передал заемщику кредит в размере *** руб. сроком погашения до 6 июля 2015 года под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 6 июля 2012 г. банк заключил с Авакяном В.С. (поручитель) договор поручительства № ***, согласно которому поручитель взял на себя  обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Однако заёмщиком выполнялись обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, им было допущено  возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с расчётом задолженности, на момент рассмотрения дела задолженность заёмщика Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 6 июля 2012 г.  составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.,  просроченные проценты  - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты  – *** руб. *** коп.

Между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ИП Кардумян А.Я. (заёмщик) 25 сентября 2012 г. был заключен кредитный договор № ***. Согласно условиям данного договора банк передал заемщику кредит в размере *** руб. сроком погашения до 25 сентября 2015 года под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 25 сентября 2012 г. банк заключил с Авакяном В.С. (поручитель) договор поручительства № ***, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с расчётом задолженности, на момент рассмотрения дела задолженность заёмщика Кардумян А.Я. по кредитному договору № *** от 25 сентября 2012 г., составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.,  просроченные проценты  - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты  – *** руб. *** коп.

Между  ОАО   «Сбербанк  России»  (банк)  и  ИП  Кардумян А.Я.  (заёмщик)  13 декабря 2012 г. был заключен кредитный договор № ***.

Согласно условиям данного договора банк передал заемщику кредит в размере *** руб. сроком погашения до 11 декабря 2015 г. под 19,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В  качестве   обеспечения   своевременного  и    полного    возврата    кредита, 13 декабря 2012 г. банк заключил с Авакяном В.С. (поручитель) договор поручительства № ***, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

Заёмщиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии с расчётом задолженности, на момент рассмотрения дела задолженность заёмщика Кардумян А.Я. по кредитному договору .№ *** от 13 декабря 2012 г. составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.,  просроченные проценты  - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты  – *** руб. *** коп.

Между  ОАО  «Сбербанк  России»  (банк)  и  ИП  Кардумян  А.Я.   (заёмщик) 20 января 2014 г. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** (кредитный договор). В соответствии с договором кредитор открыл заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме *** руб. для пополнения оборотных средств с 20 января 2014 г. по 19 января 2016 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора, заёмщик уплачивает ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 20  января 2014 г. банк заключил следующие договора:

-договор залога № *** с Якушкиным А.Р., предметом которого явился грузовой фургон  P***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель № двигателя ***, кузов (кабины, прицеп) ***, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, паспорт транспортного средства *** № ***  от 09.07.2010;

-договор залога № *** с Авакяном Н.В., предметом которого является А\Ф ***, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, модель № двигателя ***, шасси (рама) ***, кузов (кабины, прицеп) ***, цвет кузова (кабины, прицепа) – снежно-белый, паспорт транспортного средства *** № ***  от 27.05.2003;

-договор поручительства № *** с Авакяном В.С.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности, на момент рассмотрения дела задолженность заёмщика Кардумян А.Я. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № *** от 20.01.2014 года составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг – *** руб. *** коп.,  просроченные проценты  - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты  – *** руб. *** коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии  с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных положений гражданского законодательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника  Кардумян А.Я. и поручителя Авакян В.С.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства заёмщика Кардумян А.Я. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20 января 2014 г.  не исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счёт погашения образовавшейся задолженности.

Из п. 3 договоров залога  № *** и № *** от 20 января 2014 года, заключённых между ОАО «Сбербанк России» и Якушкиным А.Р., Авакяном Н.В., следует, что залоговая стоимость предметов залога устанавливается на основании рыночной стоимости и составляет, соответственно,  *** руб. и *** руб. *** коп.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны, заключившие договоры залога, не оспаривали данную начальную цену продажи предметов залога, не представили в суд доказательств иной начальной цены продажи заложенного имущества, не заявляли ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке  заложенного имущества, суд первой инстанции законно и обоснованно установил начальную продажную цену предметов залога в размере, равном указанной  в договорах залога стоимости заложенного имущества.

Доводы апелляционной жалобы Авакян В.С., суть которых сводится к несогласию с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку указанное лицо не является стороной договоров залога № *** и № *** от 20 января 2014 года. Кроме того, им не представлялись суду первой инстанции возражения относительно заявленной в иске ОАО «Сбербанк России» начальной продажной стоимости заложенного имущества в вышеуказанном размере.

Иные доводы апелляционной жалобы  правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения суда.

В силу изложенного решение суда является  законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авакяна В*** С*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи