УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бойкова
О.Ф. Дело №
33-2974/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 июля 2015года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириллова А*** Г*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2015 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
заявления Кириллову А*** Г*** на действия судебного пристава- исполнителя
отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Мандрусенко А*** С***, выразившиеся в снятии ареста с
земельного участка №*** по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***,
бульвар Ч*** *** и отмене постановления о снятии ареста от 12.09.2014г.-
отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кириллов А.Г.,
обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России
по Ульяновской области Мандрусенко А.С.
Заявление
мотивировано тем, что в производстве указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № *** о взыскании в его пользу с Устимовой
Е.Л. денежных средств в сумме *** руб. Добровольно должник не исполняет решение
суда. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 30.07.2014 был наложен
арест на имущество должника: земельные участки № ***, № ***, находящиеся по
адресу: г. Ульяновск, СНТ «Б***», земельный участок №*** в с. Н*** Беденьга!%,
бульвар Ч*** ***, У*** района Ульяновской области. В связи с тем, что Устинова
Е.Л. не предпринимала никаких мер по исполнению решения суда, Кириллов А.Г.
обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок в с. Н*** ***,
бульвар Ч*** ***, У*** района Ульяновской области. Решением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 08.04.2015 в иске отказано, поскольку в ходе
рассмотрения дела было установлено, что
данный земельный участок принадлежит сыну должницы. Действия судебного
пристава-исполнителя по снятию ареста с указанного земельного участка являются
незаконными, поскольку оснований для снятия ареста не имелось. О снятии ареста
с земельного участка он- заявитель уведомлен не был.
В связи с этим Кириллов А.Г. просил суд признать
незаконными действия судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с
земельного участка, расположенного в с.Н*** ***, бульвар Ч*** ***, У*** района
Ульяновской области, и отменить постановление о снятии ареста с земельного
участка.
Рассмотрев заявление
по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Кириллов А.Г. не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что
должник Устимова Е.Л. в течение длительного времени не исполняет решение суда о
выплате в его пользу денежных средств в сумме *** руб. В связи с этим был наложен арест на
принадлежащие ей 3 земельных участка. Оснований для снятия ареста с земельных
участков, в том числе и со спорного земельного участка, не имелось. Доводы
судебного пристава-исполнителя о том, что арест с земельного участка был снят
ввиду несоразмерности стоимости указанного участка долгу Устимовой Е.Л. перед
Кирилловым А.Г., является несостоятельным, поскольку на момент снятия ареста с
земельного участка у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о
его стоимости. Документы, свидетельствующие о вложении Устимовой Е.Л. денежных
средств в строительство на данном земельном участке дома и на подключение к
электрическим сетям, появились только при рассмотрении настоящего гражданского
дела. При этом сумма вложения Устимовой Е.Л. в строительство дома на спорном
земельном участке составляет *** руб. Вместе с тем имеющуюся у неё
задолженность перед ним в сумме *** руб. Устимова Е.Л. не погасила.
Переоформление права собственности на спорный земельный участок на сына
Устимовой Е.Л. вызвано неправомерными действиям судебного пристава-исполнителя,
незаконно снявшего арест с указанного имущества. Вывод суд о том, что в данном
случае его права как взыскателя восстановлены, поскольку вновь наложен арест на
спорный земельный участок, являются несостоятельными. В настоящее время
оснований для наложения ареста на указанный земельный участок не имеется,
поскольку произошло его отчуждение другому лицу, не являющемуся должником по
исполнительному производству.
В возражениях на
апелляционную жалобу Устимова Е.Л. просит оставить решение суда без изменения,
считая его законным и обоснованным.
В судебное заседание
участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия
приходит к следующему.
В силу ст. 2 ФЗ «Об
исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются
правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и
должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации
случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и
законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 ст.12 ФЗ
«О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения
судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному и
правильному исполнению исполнительных документов.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
19.03.2014г. с Устимовой Е.Л. в пользу Кириллова А.Г. взыскан материальный
ущерб в общей сумме *** руб. *** коп.
На основании
выданного судом исполнительного листа в ОСП по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска
УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № ***
в отношении Устимовой Е.Л.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя Мандрусенко А.С. от 30.07.2014 произведен арест
имущества должника: земельных участков № *** и № *** в СНТ Б***, земельного
участка №*** по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч***
***. Данные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям
ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
22.07.2014
Устимова Е.Л. обратилась в ОСП по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска с заявлением,
в котором просила снять арест с принадлежащих ей трех земельных участков,
поскольку они не используются и не связаны с осуществлением ею
предпринимательской деятельности.
Данное заявление
зарегистрировано в ОСП по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска 22.08.2014.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя Мандрусенко А.С. от 12.09.2014 арест с
вышеуказанных земельных участков снят. При этом в постановлении судебный пристав-исполнитель
указывает, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок,
предусмотренный для добровольного исполнения. Вместе с тем снимает арест со
всех трех земельный участков, принадлежащих Устимовой Е.Л. без указания
какого-либо основания для снятия ареста.
О вынесении
судебным приставом-исполнителем постановления от 12.09.2014 заявителю стало
известно при рассмотрении его иска к Устимовой Е.Л. об обращении взыскания на
земельный участок по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***,
бульвар Ч*** ***, *** (решение об отказе в удовлетворении требований Кириллова
Е.Г. принято Засвияжским районным судом г.Ульяновска 08.04.2015).
03.10.2014
Устимова Е.Л. регистрирует за собой право собственности на незавершенный
строительством жилой дом по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***,
бульвар Ч*** ***, ***.
30.01.2015
Устимова Е.Л. дарит земельный участок и вышеуказанный объект недвижимости своему сыну У*** И.Н. 12.02.2015 зарегистрировано
право собственности Устимова И.Н. на земельный участок и незавершенный строительством
жилой дома по указанному адресу.
Отказывая в
удовлетворении требований Кириллова А.Г. о признании незаконными действий
судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с земельного участка по адресу:
Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***, ***, суд первой
инстанции указывает, что снятие ареста было произведено в связи с
несоразмерностью стоимости участка и суммы взысканий. При этом 25.08.2014
судебному приставу-исполнителю поступили документы, подтверждающие факт строительства
дома на данном земельном участке.
Вместе с тем
доказательств того, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем
решения о снятии ареста со спорного земельного участка, у него имелись сведения
о его стоимости, не имеется. Данные документы появились у судебного
пристава-исполнителя позже. Доказательством
этого факта является заявление Устимовой Е.Л., в котором она просила снять
арест с трех земельных участков. В качестве причины для снятия ареста указывала
на то, что указанные земельные участки
не используются и не связаны с
осуществлением ею предпринимательской деятельности. Вместе с тем действующее
законодательство не предусматривает такого основания для снятия ареста с
имущества должника.
Несоразмерность
стоимости земельного участка взысканной с Устимовой Е.Л, в пользу Кириллова А.Г.
суммы в качестве основания для снятия ареста с земельного участка Устимовой
Е.Л. в заявлении не указывалась. Не указано данное основание и в постановлении судебного
пристава-исполнителя от 12.09.2014 при снятии ареста с указанного земельного
участка. При этом данным постановлением был снят арест не только с земельного
участка по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***,
***, но и с двух других принадлежащих Устимовой Е.Л. земельных участков.
В судебном
заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции судебный
пристав-исполнитель подтвердил, что на момент вынесения решения о снятии ареста
с земельных участков их стоимость ему была неизвестна.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о незаконности действий
судебного пристава-исполнителя по снятию ареста с земельного участка по адресу:
Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***, ***. Решение суда
в этой части подлежит отмене.
Довод суда первой
инстанции о том, что в настоящее время права Кириллова А.Г. восстановлены,
поскольку судебным приставом-исполнителем 09.04.2015 снова наложен арест, в том
числе и на земельный участок по адресу:
Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***, ***, является несостоятельным.
В настоящее время право
собственности на указанный земельный участок принадлежит Устимову И.Н., который не является
должником по исполнительному производству в пользу взыскателя Кириллова А.Г.
Требования
Кириллова А.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от
12.09.2014 не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для наложения ареста
на земельный участок по адресу: Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***,
бульвар Ч*** ***, ***, в настоящее время не имеется. Арест земельных участков № *** и № *** в СНТ
Б*** произведен постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2015.
Учитывая, что выводы
суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
решение суда в части отказа в удовлетворении требований Кириллова А.Г. о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по снятию ареста
с земельного участка по адресу:
Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***, ***, полежит
отмене.
Руководствуясь ст.ст.328,
329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2015 года в части отказа в
удовлетворении заявления Кириллова А*** Г*** о признании незаконными действий
судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области Мандрусенко А*** С***,
выразившихся в снятии ареста с земельного участка № *** по адресу: Ульяновская
область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***, отменить.
Принять по делу в
этой части новое решение.
Признать незаконными
действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Мандрусенко А***
С***, выразившиеся в снятии ареста с земельного участка № *** по адресу:
Ульяновская область, У*** район, с. Н*** ***, бульвар Ч*** ***.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
