УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Елистратов А.М.                                                            Дело № 33-2924/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    14 июля 2015 г.                                                                      

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Карпове А.С.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации  на решение  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля  2015 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Барсукова С*** А*** к Министерству финансов Ульяновской области о компенсации морального вреда, возмещении убытков оставить без удовлетворения.

Исковые требования Барсукова С*** А*** к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов  Российской Федерации  за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Барсукова С*** А*** в счёт компенсации  морального вреда *** руб., в возмещение расходов на лечение *** руб., на оплату услуг представителя по уголовному делу – *** руб., на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу – *** руб.

Исковые требования Барсукова С*** А*** к Министерству финансов Российской Федерации в остальной части о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е. по делу, заключение прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Барсуков С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., материального ущерба в виде расходов на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере ***  руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

В обоснование исковых требований указал, что в отношении него было совершено Салимзановым Р.Т. преступление, предусмотренное пп. «а, в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 года был признан виновным  и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Салимзанов Р.Т. совершил в отношении него преступление при исполнении служебных обязанностей. В результате преступных действий Салимзанова Р.Т. ему были причинены телесные повреждения: ***, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью.

В связи с причинением вреда здоровью ему был также причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на лечение телесных повреждений и приобретение лекарственных препаратов в размере *** руб.

В результате случившегося ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе  Министерство финансов Российской Федерации, не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, уменьшив размер компенсации  морального вреда.

В обоснование жалобы  указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел в достаточной степени фактический вред,  причиненный   истцу,  размер  взысканной  компенсации  в сумме *** руб. является чрезмерно завышенным и не соответствует принципам разумности и справедливости.

 

Барсуков С.А., представители Министерства  финансов Российской Федерации, Министерства финансов Ульяновской области в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  извещены. Салимзанов Р.Т. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен. При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения суда первой инстанции в части правильности определения размера взысканной компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2014 г., вступившим в законную силу, *** Салимзанов Р.Т. признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий Салимзанова Р.Т. истцу были причинены следующие телесные повреждения: ***, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании положений статей 150, 151, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Барсукова С.А. к Министерству финансов Российской Федерации заявлено обоснованно, что не оспаривается указанным ответчиком.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания  обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание фактические  обстоятельства  дела,  при  которых  был причинен моральный вред, а именно: причинение истцу морального вреда преступными действиями ***, степень физических и нравственных страданий Барсукова С.А., связанных с травмами и длительностью лечения, потерю возможности вести им привычный образ жизни, наличие последствий причиненных телесных повреждений (значительная  стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на одну треть), учитывал требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно определен размер компенсации морального вреда, взысканный с Министерства финансов Российской Федерации  за счёт средств казны Российской Федерации, а доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к несогласию с размером компенсации, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного решения.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями  328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 апреля  2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи