УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева Л.Н. Дело № 33-3091/2015
О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21
июля 2015 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Гурьяновой О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Варенко
Р*** В*** на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 23 января 2015 года, по которому, с учетом определения того же
суда от 30 апреля 2015 года об исправлении описки, постановлено:
В удовлетворении исковых требований Варенко Р*** В*** к Министерству
финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
причиненного ненадлежащими условиями содержания в конвойных камерах, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя УМВД
России по Ульяновской области Лукьяновой И.Е. и представителя УМВД России по
городу Ульяновску Константиновой Н.А., полагавших решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Варенко Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской
Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими
условиями содержания в конвойных камерах.
Требования мотивировал тем, что 15 октября 2010 г. в отношении него
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С января 2012 года
по июль 2012 года он неоднократно доставлялся в Ульяновский областной суд, где
содержался в камерах конвойного помещения, распложенных в цокольном этаже
здания. В камерах отсутствуют вентиляция и окна, имеется только искусственное
освещение. Размер камер составлял не более 1,5 кв.м. В камерах не было стола,
отсутствовал свободный доступ к питьевой воде и туалету. Он – Варенко Р.В. не обеспечивался
горячим питанием, сухой рацион выдавался редко. В туалетную комнату он
сопровождался в наручниках, находился там с открытой дверью.
Все это причиняло ему нравственные и физические страдания, изменилось
его психологическое состояние, ухудшилось здоровье, физическое самочувствие.
Просил признать условия содержания в конвойных помещениях Ульяновского
областного суда бесчеловечными, унижающими человеческое достоинство, взыскать
компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновский областной
суд, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской
области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
Ульяновску, Прокуратуру Ульяновской области, Управление Судебного департамента
в Ульяновской области и, рассмотрев по существу требования истца, постановил приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Варенко Р.В. просит решение отменить, принять
новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что суд необоснованно
руководствовался утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном
Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 г. № 154 Сводом правил по
проектированию и строительству «Здания судов общей юрисдикции»
(СП 31-104-2000), который был признан утратившим силу Приказом Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22 апреля 2014 г.
№ 96 «О признании утратившими силу актов (отдельных положений актов) Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации».
Варенко Р.В. в суд апелляционной инстанции не явился, отбывает
наказание в местах лишения свободы. Действующее гражданское процессуальное
законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления
осужденных в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому они являются
стороной, а характер спора не требует их личного участия в разбирательстве
дела. С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного
разбирательства, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную
жалобу в отсутствие истца и представителей Министерства финансов РФ,
Ульяновского областного суда, Прокуратуры Ульяновской области, Управления
Судебного департамента в Ульяновской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 320.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 января 2015 г. может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Ульяновский областной суд.
Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что Варенко Р.В.
оспариваются условия содержания в конвойных помещениях Ульяновского областного
суда, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, что
исключает возможность рассмотрения Ульяновским областным судом апелляционной жалобы
на указанное судебное решение в качестве суда апелляционной инстанции.
Исходя из положений части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса
РФ, с учетом части 3 статьи 11 данного Кодекса, гражданское дело по иску
Варенко Р.В. подлежит передаче в Верховный Суд Российской Федерации для
определения суда, в котором оно будет рассматриваться в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 21, 224, 225 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по иску Варенко Р*** В*** к Министерству финансов
Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими
условиями содержания в конвойных камерах, направить в Верховный Суд Российской
Федерации для разрешения вопроса о передаче в суд другого субъекта Российской
Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы Варенко Р*** В*** на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 23 января 2015 года.
Председательствующий
Судьи
