У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

Судья Гришин П.С.                                                                    Дело № 7-367/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       16 июля 2015 г.

Судья Ульяновского областного суда Тютькина З.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещенова А.В. о восстановлении срока на обжалование решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещенова А.В. от 26.03.2015 №*** Медведский А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В вину Медведскому А.Н. вменено то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за учет, хранение, выдачу, транспортирование и ремонт служебного оружия в УФПС Ульяновской области, филиал ФГУП «Почта России», допустил нарушения Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом  гражданского и служенного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел России от 12.04.1999 № 28.

Не согласившись с данным постановлением, Медведский А.Н. обжаловал его в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу по существу, судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области постановление начальника полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещенова А.В. от 26.03.2015 №*** о привлечении Медведского А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ отменил, производство по делу прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещенов А.В. не соглашается с вынесенным решением суда, просит его отменить.

Одновременно просит восстановить срок на обжалование данного решения. Указывает, что первоначально жалоба была подана в суд с соблюдением срока обжалования, но была возвращена определением судьи Ульяновского областного суда, которое поступило  в МО МВД России «Чердаклинский» 03.06.2015.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, поддержанные представителем МО МВД России «Чердаклинский» - Григорьевым Е.О., возражения                Медведского А.Н., оснований для восстановления срока на обжалование не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалобы на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и (или), их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, оспариваемое решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07.05.2015 было получено представителем МО МВД России «Чердаклинский»  Григорьевым Е.О. 12.05.2015.

Жалоба на указанное решение направлена начальником полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещеновым А.В. в Ульяновский областной суд 04.06.2015,  то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, Новокрещенов А.В. указывает на то, что первоначально жалоба была подана представителем МО МВД России «Чердаклинский»  Григорьевым Е.О. с соблюдением срока обжалования – 14.05.2015, но была возвращена определением судьи Ульяновского областного суда от 28.05.2015, которое поступило  в МО МВД России «Чердаклинский» 03.06.2015.

Согласно материалам дела, жалоба, поданная представителем МО МВД России «Чердаклинский»  Григорьевым Е.О., возвращена без рассмотрения по причине того, что она была подписана лицом, не уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи районного суда.

Полагаю, что доводы, приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, несостоятельные, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащий восстановлению.

Каких-либо объективных данных, указывающих на невозможность обращения начальника полиции МО МВД России «Чердаклинский» Новокрещенова А.В. с жалобой в установленные законом сроки, не усматриваю.

Из пояснений Григорьева Е.О. следует, что в спорный период           Новокрещенов А.В. находился при исполнении своих должностных обязанностей, препятствий в подаче жалобы в установленном законом порядке не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать начальнику полиции МО МВД России «Чердаклинский» в восстановлении срока на обжалование решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 07 мая 2015 года, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                           З.А.Тютькина