УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Асанидзе Э.Г.
Дело № 33-
2716/2015
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
30 июня
2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Фоминой В.А., Казаковой М.В.
при секретаре Штукатурове
С.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сулейманова Т*** А*** на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2015 года,
по которому постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Сулейманова Т*** А*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (Государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска
Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
отказать.
Заслушав доклад судьи Фоминой
В.А., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Сулейманов Т.А. обратился в
суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Ленинском
районе г.Ульяновска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
В обоснование иска указал, что ему Управлением Пенсионного
фона РФ (государственное учреждение) в Ульяновском районе и г. Новоульяновске
Ульяновской области назначена трудовая пенсия по старости с 01.04.2010. На дату
назначения пенсии ее размер составлял *** руб. В период с 11.10.1980 по
03.12.1985 он работал в совхозе «Л***» У*** района Ульяновской области (в
должности начальника цеха овощеводства с 11.10.1980 до 02.07.1984, в должности старшего агронома
- начальника цеха овощеводства с 02.07.1984 по 03.12.1985). 10.01.1980 ему был
выдан партийный билет №***. В период с 01.01.1980 по 01.02.1991 им уплачивались
членские взносы, размер которых определялся в процентном соотношении от
заработка. При назначении пенсии для ее расчета ответчиком не был принят во
внимание период работы в совхозе «Л***» (60 месяцев подряд) ввиду
непредставления сведений о заработной плате. Представить первичные документы по
заработной плате было невозможным по причине ликвидации совхоза и утрате
документов. Приказом Отделения ПФР по Ульяновской области от 07.05.2014 №174
пенсионное обслуживание граждан, проживающих в с.Л***, 22.05.2014 передано в
Управление Пенсионного фона РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе
г. Ульяновска. В декабре 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о
перерасчете трудовой пенсии с учетом записей о заработной плате и уплате
членских взносов в партийном билете за период с 01.11.1980 по 31.10.1985.
Однако в перерасчете трудовой пенсии ответчиком было отказано, со ссылкой на
то, что партийный билет не может служить подтверждением получаемой заработной
платы. Считает данный отказ ответчика не законным и не обоснованным. В ответе
на его запросы о сведениях заработной платы в спорный период ОГБУ «ГАУО»
указывается размер заработной платы за период с сентября 1984 года по октябрь
1985 года, что соответствует сведениям, содержащимся в его партийном билете.
Просил произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии
со сведениями о месячной заработной плате за период с 01.11.1980 по 31.10.1985,
имеющимися в партийном билете № ***, выданным 10.01.1980 Старокулаткинским
районным комитетом КПСС Ульяновской области.
Рассмотрев данный спор, суд
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Сулейманов Т.А. не соглашается с
решением суда, просит его отменить и
принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Указывает, что
суд не учел постановление
Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П, согласно которому нормы ФЗ
«О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно-правовому смыслу в системе
норм не могут служить основанием
для ухудшения условий
реализации права на
пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало
застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
Кроме того, в соответствии с письмом Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от
27.11.2011 на основании косвенных документов можно подтверждать заработок
работника в случаях утраты первичных документов. К косвенным документам могут
быть отнесены учетные карточки члена партии и партийные билеты. Из этих
сведений можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В
партийном билете истца имеются записи о заработной плате и уплате членских
взносов. Считает, что решение суда
нарушает его права на получение трудовой пенсии в более высоком размере.
В возражении на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Ленинском
районе г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, а жалобу
Сулейманова Т.А.- без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает
необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой
инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд,
принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по
своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные
в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении
исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд
апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200,
201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в
деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также
принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201
ГПК РФ.
Как видно из материалов дела судебное заседание по данному
делу состоялось в Ленинском районном суде 26 марта 2015 года в 14.10час. Стороны
извещены о времени рассмотрения данного спора на 26.03.2015 на 13.30 час.
Вместе с тем дата вынесения решения ошибочно указана судом
25 марта 2015 года.
Указанная описка не устранена судом до направления дела в
суд апелляционной инстанции, что является основанием для снятия дела с
апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для
выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Гражданское дело по апелляционной жалобе Сулейманова Т***
А*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 марта 2015
года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд
г. Ульяновска для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
