УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сычева О.А.                                                         Дело № 7-363/2015                                                    

 

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                   09 июля 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Буделеев В.Г.,

при секретаре Штукатурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегина С*** Г*** на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 мая 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением государственного инспектора УГАДН по Ульяновской области Брижашевой А.Б. № 1 от 29.04.2015 Телегин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В вину Телегину С.Г. вменено то, что 03 марта 2015 года  в 16 часов 20 минут он осуществлял перевозку 6 пассажиров по маршруту: Ульяновск, пр-т Гая, 87 – пос. Белый Ключ, ул. Ленина, 116 на автобусе марки ***, государственный регистрационный знак ***, не оснащенном тахографом.

 

Не согласившись с данным постановлением, Телегин С.Г. обжаловал его в Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Рассмотрев жалобу по существу, судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска вынес решение, которым постановление  о привлечении Телегина С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ оставил без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Телегин С.Г. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их отменить, ссылаясь на отсутствие необходимости оборудования управляемого им транспортного средства, предназначенного для коммунального хозяйства и содержания дорог, тахографом. Также  указывает на вынесение постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Подробно позиция Телегина С.Г. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

 

Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснение должностного лица Брижашеву А.Б., возражавшую относительно доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что действия Телегина С.Г. верно квалифицированы по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

 

Виновность Телегина С.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении должностного лица административного органа и решении судьи районного суда доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от 03.03.2015, фотографии, первоначальные пояснения Телегина С.Г., иные доказательства, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Вопреки доводам Телегина С.Г. все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов должностного лица административного органа и судьи не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Телегиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей районного суда соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы; по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в минимальном размере.

 

Порядок и срок привлечения Телегина С.Г. к административной ответственности, вопреки доводам жалобы, основанным на неправильном толковании законодательства об административных правонарушениях, соблюдены.

 

Нарушений прав Телегина С.Г. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого решения,  влекущих их отмену, не установлено.

 

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Телегина С*** Г*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                               В.Г. Буделеев