УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1570/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 06 июля 2015 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.
при секретаре Лавренюк О.Ю.
с участием прокурора Лобачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе осужденного Лысова С.Е. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 18 мая 2015 года, которым осужденному
Лысову С*** Е***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
В апелляционной жалобе осужденный Лысов С.Е. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела. Полагает, что с учетом имеющихся у него поощрений,
положительной характеристики, полного признания вины и иных представленных суду
сведений о его личности и поведении в период отбывания наказания, имелись
основания для перевода его в колонию-поселение. Считает, что ранее наложенные
взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, не могут являться
безусловным основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить
без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Лысов С.Е. осужден приговором судебной коллегии
Ульяновского областного суда от 23.05.2003 (учетом внесенных изменений) по п.
«з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162
УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 15
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 20.12.2002, конец срока – 19.12.2017.
В соответствии с
пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока
наказания.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о переводе осужденного в колонию – поселение
должно быть учтено не только наличие формального основания - фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, но и данные
характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания.
Лысов С.Е. отбыл установленный законом срок,
по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.
Как следует из представленной администрацией
исправительного учреждения характеристики, осужденный характеризуется в целом удовлетворительно,
в период с сентября 2006 года по март 2015 года 28 раз поощрялся. Вместе с тем
на осуждённого Лысова С.Е. за нарушение порядка отбывания наказания 21 раз
накладывались взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены.
При этом администрация исправительного
учреждения дала заключение о
преждевременности перевода осуждённого Лысова С.Е. в колонию-поселение Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о
предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к Лысову С.Е., не установлено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд исследовал и учел в
совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о замене вида
исправительного учреждения, в том числе данные о личности и поведении
осужденного, который за период отбывания наказания имел не только поощрения, но
и взыскания, принял во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, потерпевшей, позицию других
участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных
оснований для перевода Лысова С.Е. для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в связи с чем
отказал в удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют
основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд при принятии решения.
Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.
4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных
законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28,
389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 мая
2015 года в отношении Лысова С*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Судья:
М.Н. Кислица
