УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.Ю.                                                                  Дело № 7-312/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    03 июля 2015 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» Рафикова И*** Р*** на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением старшего государственного инспектора по охране природы по Ульяновской области – заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ульяновской области Мартыновой Н.А. от 17.02.2015 директор ООО «Комстройсервис» Рафиков И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Основанием для вынесения указанного постановления послужило то, что Рафиков И.Р., являясь должностным лицом, допустил нарушение ООО «Комстройсервис» условий специального разрешения на выброс вредных веществ  в атмосферный воздух от 25.07.2012 №3057, а именно: по результатам лабораторных анализов проб промышленных выбросов котельной №*** по адресу: с.*** отобранных 19.01.2015, фактические массовые выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферу превышают допустимые значения в 4,85 раза по диоксиду азота и в 3,68 раза по оксиду углерода.

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08.04.2015 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Рафикова И.Р. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Рафиков И.Р. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением суда, полагает их подлежащими отмене.

Указывает, что его вина не доказана, до вынесения оспариваемого постановления было осуществлено повторное исследование, показавшее, что загрязняющие вещества были в пределах нормы. В настоящее время котельная исключена из списков опасных производственных объектов.

Подробно позиция Рафикова И.Р. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Действия директора ООО «Комстройсервис» Рафикова И.Р. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него.

Виновность Рафикова И.Р. в совершении вмененного деяния подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом результатов количественного химического анализа от 21.01.2015 №***, разрешением на выброс вредных веществ от 25.07.2012.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Устранение выявленных нарушений основанием для освобождения от административной ответственности не является.

Исключение объектов ООО «Комстройсервис» из списков опасных производственных объектов основанием для нарушения нормативов выброса вредных веществ в атмосферный воздух служить не может.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана основанная на материалах дела надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения.

Требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Комстройсервис» Рафикова И*** Р*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Д.А. Логинов