УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов С.Ю.
Дело № 7-309/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02
июля 2015 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Комстройсервис» Рафикова И*** Р*** на решение судьи
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего
государственного инспектора по охране природы по Ульяновской области –
заместителя начальника отдела государственного экологического надзора
Управления Росприроднадзора по Ульяновской области Мартыновой Н.А. от
17.02.2015 директор ООО «Комстройсервис» Рафиков И.Р. привлечен к
административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000
руб.
Основанием
для вынесения указанного постановления послужило то, что 06.02.2015 было
установлено, что Рафиков И.Р. являясь должностным лицом, не обеспечил
соблюдение ООО «Комстройсервис» требований п.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ч.3 ст.18
Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и
потребления», п.п. 3, 4, 5 Порядка представления и контроля отчетности об
образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением
статистической отчетности), утвержденного Приказом Министерства природы России
от 16.02.2010 №30: не осуществлялась инвентаризация отходов, не имелось паспортов
отходов, отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении
отходов не направлялась.
Решением Новоспасского
районного суда Ульяновской области 08.04.2015 указанное постановление оставлено
без изменения, а жалоба Рафикова И.Р. – без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в
Ульяновский областной суд, Рафиков И.Р. не соглашается с постановлением и
вынесенным по жалобе решением суда, полагает их подлежащими отмене.
В обоснование жалобы
ссылается на малозначительность совершенного деяния, указывает, что все
нарушения были устранены в день вынесения постановления, а также на переплату
за негативное воздействие на окружающую среду.
Кроме того, ответственность за несвоевременную сдачу отчетов установлена
ст.19.7 КоАП РФ.
Подробно
позиция Рафикова И.Р. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.
Изучив
материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении жалобы, районный суд пришел
к обоснованному выводу о том, что административным органом доказано совершение
директором ООО «Комстройсервис» Рафиковым И.Р.
административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным полномочным административным органом с
соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Виновность Рафикова И.Р. в
совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании
и подробно изложенными в постановлении должностного лица
административного органа и решении судьи районного суда доказательствами, которые
оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Устранение выявленных
нарушений основанием для освобождения от административной ответственности не
является.
Доводы о том, что
ответственность за совершенное деяние установлена ст.19.7 КоАП РФ полагаю
несостоятельными, поскольку в данном случае основанием для привлечения к
ответственности послужили нарушения законодательства об отходах производства и
потребления.
Иные доводы, изложенные в
жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, им дана
основанная на материалах дела надлежащая оценка с указанием мотивов принятого
решения.
Оснований для применения по
делу положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном
размере.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2015 года оставить без
изменения, а жалобу директора ООО «Комстройсервис» Рафикова И*** Р*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
