УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шлейкин М.Ю.
Дело № 12-234/2015
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 июня 2015
года
Судья Ульяновского областного суда
Логинов Д.А.
при секретаре Русаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального
предпринимателя Шабулкина Ю*** А*** на постановление судьи Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 15 июня 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 15.06.2015 ИП Шабулкин Ю.А. привлечен к административной ответственности по
ст.6.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
административного приостановления деятельности кафе «Р***», расположенного по
адресу: Ульяновская область, ***, на срок 50 суток.
В вину ИП Шабулкину Ю.А вменены нарушения пунктов 2.8, 3.3, 3.14, 4.4, 4.5,
5.1, 5.2, 5.5, 5.13, 5.14, 5.16, 6.3, 6.18, 6.19, 6.21, 7.7, 7.26, 7.29, 8.1, 9.1,
12.2, 14.1, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к
организации питания населения», допущенные 20.05.2015 в 10 час. 00 мин. в
деятельности кафе «Р***» по адресу: Ульяновская область, ***.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ИП Шабулкин Ю.А. не
соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
Указывает, что не был извещен о проверочных мероприятиях, ему не дали
времени для устранения недостатков.
Ссылается на признание вины, раскаяние, совершение нарушения впервые,
наличие заказов на торжества в июле-августе 2015 года, в связи с чем полагает
возможным изменить назначенное наказание на административный штраф.
Также указывает, что заявление о рассмотрении дела без его участия
предложил написать секретарь судебного заседания, в результате чего он был
лишен возможности высказать свою позицию в суде.
Подробно позиция ИП Шабулкина Ю.А. изложена в жалобе и поддержана в
судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Шабулкина Ю.А., поддержавшего
доводы жалобы, главного специалиста-эксперта Шеина А.М., полагавшего доводы
жалобы необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Виновность ИП Шабулкина Ю.А. в совершении вмененного
административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном
заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в том числе
протоколом №***, актом №***), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Совершенное ИП Шабулкиным Ю.А. деяние верно квалифицировано по ст.6.6
КоАП РФ.
Постановление судьи районного суда вынесено в пределах срока давности
при наличии законных оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к
административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для
дела.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда
первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая оценка.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Учитывая объем и характер допущенных ИП Шабулкиным Ю.А. нарушений,
судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения
наказания в виде приостановления деятельности.
Доводы жалобы о том, что ИП Шабулкин Ю.А. не был извещен о проверочных
мероприятиях опровергаются уведомлением от 28.04.2015, врученным ему в этот же
день и распоряжением от 27.04.2015.
Доводы о том, что заявление о рассмотрении дела без участия Шабулкина
Ю.А. было написано по указанию сотрудника суда, какими-либо доказательствами не
подтверждены.
Кроме того, как следует из данного заявления и объяснений Шабулкина
Ю.А., данных 20.05.2015, с выявленными нарушениями он был согласен полностью, о
чем написал собственноручно.
При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным
и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 15 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу индивидуального
предпринимателя Шабулкина Ю*** А*** – без удовлетворения.
Судья Логинов
Д.А.
