Судебный акт
По делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ
Документ от 30.06.2015, опубликован на сайте 09.07.2015 под номером 52824, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.8 ч.1, Отменено с возвращением на новое рассмотрение

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кизирбозунц Т.Т.                                                              Дело № 12-235/2015                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     30 июня 2015 года                                                      

судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Колчиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крушнина А*** В*** на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2015 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13 апреля 2015 года Крушнин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

До выдворения за пределы Российской Федерации суд постановил содержать Крушнина А.В. в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Крушнин А.В. полагает постановление суда подлежащим отмене.

Указывает, что попал в Россию из г.Донецка вторично осенью 2014 года в тяжелом состоянии после ДТП, занялся оформлением документов для получения статуса беженца, обращался в Департамент занятости населения и в Отделение Пенсионного фонда РФ в г.Ульяновске.

В связи с отсутствием денежных средств, нахождении на лечении в больнице и иными обстоятельствами, которые считает уважительными, не смог своевременно  оформить необходимые документы.

Подробно позиция Крушнина А.В. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Также Крушнин А.В. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что копия постановления им не получена, порядок и срок обжалования ему не был известен.

30.04.2015 Крушнин А.В. обратился районный в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование, при этом просил направить ему копию постановления.

Вместе с тем, копия постановления ему направлена не была. Учитывая изложенное и положения ст.30.3 КоАП РФ, полагаю возможным восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Крушнина А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола АП-73 №*** от 13.04.2015 следует, что 13.04.2015 Крушнин А.В., являясь гражданином Украины, нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, с октября 2014 года находится на территории РФ  незаконно, не имея документов, подтверждающих право на пребывание и проживание в Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Привлекая Крушнина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ суд указал на нарушение им ч.1 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанная норма устанавливает срок в девяносто суток для временного нахождения в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Вместе с тем, в мотивировочной части постановления суд сделал вывод о нарушении Крушниным А.В. правил въезда в Российскую Федерации, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правил миграционного учета, передвижения и порядка выбора места жительства, а также о неисполнении им обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Допущенные судом несоответствия свидетельствуют о нарушении ст.24.1, 26.1 КоАП РФ и о том, что при вынесении постановления не в полном объеме были исследованы фактические обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет рассматривать принятое судом постановление как законное и обоснованное.

При данных обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 13.04.2015 подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Восстановить Крушнину А*** В*** срок на обжалование постановления судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2015 года.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2015 года отменить, дело по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Крушнина А*** В*** возвратить в Железнодорожный районный суд города Ульяновска на новое рассмотрение.

Меру обеспечения исполнения постановления в виде помещения Крушнина А*** В*** в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации - отменить.

Освободить Крушнина А*** В***, *** г.р., от содержания в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, где он содержался по постановлению Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2015 года. 

 

Судья                                                                                     Д.А. Логинов