УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Копылов
В.В. Дело
№ 12-184/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 02
июля 2015 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре
Карпове А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Перетоки В***
Н*** на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая
2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.05.2015
Перетока В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП
РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием для
вынесения указанного постановления послужило то, что 04.12.2014 в 07 часов 25
минут Перетока В.Н., управляя автомобилем ***, госномер ***, при начале движения около д.1 по пр.Антонова
в г.Ульяновске, в нарушение п.8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и
совершил наезд на пешехода М*** Т.А., в результате чего ее здоровью был
причинен вред средней тяжести.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Перетока
В.Н. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить и назначить
наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Указывает, что суд
не учел вину М*** Т.А., которая нарушила п.4.1 ПДД РФ, а также смягчающие вину
обстоятельства.
Подробно позиция Перетоки В.Н. изложена в жалобе и поддержана им в судебном
заседании.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, заслушав Перетоку В.Н. и
представителя потерпевшей Кузьменко А.А., полагаю
жалобу не подлежащей удовлетворению.
Виновность Перетоки В.Н. в совершении
вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами (в
том числе протоколом, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы),
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
Действия Перетоки В.Н. верно квалифицированы
по ч.2 ст.12.24
КоАП РФ.
Требования ч.2 ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы.
При назначении
административного наказания Перетоки В.Н. суд учел
личность виновного, характер совершенного деяния, грубое нарушение п.8.1 ПДД
РФ.
Вопреки доводам
жалобы смягчающие административную ответственность обстоятельства с достаточной
полнотой были учтены судом.
Вывод суда о
назначении Перетоке В.Н. наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами в постановлении мотивирован, является
обоснованным, в связи с чем доводы жалобы не являются основаниями для изменения
постановления в части назначенного наказания.
Вопрос о нарушении
положении ПДД РФ пешеходом в рамках данного дела в силу ст.25.1 КоАП РФ
обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 мая 2015 года оставить без
изменения, а жалобу Перетоки В*** Н*** – без
удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов
