УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело №22-1498/2015

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

29 июня 2015 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего

судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Застыловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шалина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 28 апреля 2015 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ШАЛИНА А*** В***,

***

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив   содержание постановления, существо  апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Шалин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судимость от 31 мая 2005 года не должна учитываться при рассмотрении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, жалобу его удовлетворить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

В судебном заседании прокурор Чашленков Д.А., выразив своё несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, Шалин А.В. осужден приговором *** от 21 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный отбывает наказание с 22 августа 2013 года. Конец срока – 21 августа 2016 года.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 данной статьи.

 

Судом установлено, что осужденный Шалин А.В. был осужден *** от 31 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть  за совершение тяжкого преступления. Освобожден 11 января 2008 года условно-досрочно на оставшийся срок наказания.

 

Приговором мирового судьи судебного участка *** от 17 февраля 2009 года Шалин А.В. был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Освобожден 4 августа 2010 года условно-досрочно на оставшийся срок наказания.

 

Таким образом, судимость по приговору от 31 мая 2005 года на момент совершения преступлений, за которые Шалин А.В. был осужден приговорами  от 22 ноября 2013 года и 21 апреля 2014 года, вопреки доводам жалобы, не погашена.

 

Следовательно, как верно установил суд первой инстанции, условно-досрочное освобождение к Шалину А.В. может быть применено только после отбытия им 2\3 части срока назначенного наказания, то есть после 22 августа 2015 года. Поскольку,  лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.

 

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Шалина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, надлежащим образом  мотивировав свои выводы.

 

Судебное разбирательство по ходатайству осуждённого проведено полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон. В ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Процессуальных нарушений, в том числе права на защиту, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления районного суда, не усматривается.

 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 28 апреля 2015 года в отношении Шалина А*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий