УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                    13 мая 2015 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кислицы М.Н.,

судей Волкова Н.Г. и Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

осужденного Сергеева Н.С.

защитника – адвоката Шушиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Шушиной Н.Н. в интересах осужденного Сергеева Н.С. и апелляционному представлению государственного обвинителя Олейника О.А. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2015 года, которым

СЕРГЕЕВ Н*** С***,

***

осужден по ч.3 ст.229¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сергееву Н.С. постановлено исчислять с 30 марта 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания Сергеева Н.С. под стражей с 10 октября 2014 года по 29 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления осужденного Сергеева Н.С., адвоката Шушиной Н.Н., прокурора Олейника О.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Сергеев Н.С. признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере, и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление им совершено в период *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Олейник О.А. считает приговор незаконным ввиду нарушения судом положений ст.307 УПК РФ, а также назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания; полагает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, необоснованно применил положения ст.64 УК РФ, поскольку приведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств невозможно признать исключительной; просит приговор отменить, вынести новый приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Шушина Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его  несправедливым в части назначенного наказания; обращает внимание, что дело рассматривалось в особом порядке, поскольку осужденным было заключено досудебное соглашение со следствием; Сергеев Н.С. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также изобличил другого соучастника преступления, который являлся гражданином Украины и был задержан в России только благодаря действиям Сергеева Н.С.; кроме того, не оспаривая виновность осужденного, защитник указывает, что роль Сергеева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.229¹ УК РФ является незначительной, что не учтено судом при назначении наказания; также судом при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ не учтено, что каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств Сергеевым Н.С. произведено не было, каких-либо опасных последствий не наступило; считает, что суд в приговоре не дал оценку роли Сергеева Н.С. в совершении преступлений, не учел его семейное положение, а именно то, что его родственники находятся в зоне боевых действий и нуждаются в его помощи; просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Олейник О.А. указывает, что судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК, в том числе главы 40.1 УПК РФ; виновность Сергеева Н.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в материалах уголовного дела; действиям Сергеева Н.С. дана правильная правовая оценка; с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, а также данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Олейник О.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, возражений на апелляционные жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Фактические обстоятельства совершения осужденным преступления установлены судом правильно и сторонами не оспариваются.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 – 39, 40¹ УПК РФ.

При этом досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с осужденным Сергеевым Н.С. добровольно и при участии защитника, в суде он подтвердил  свое согласие с представлением о применении особого порядка проведения судебного заседания. Государственный обвинитель в суде также заявил, что подтверждает активное содействие Сергеева Н.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а так же изобличению и уголовном преследовании других соучастников  преступления; показания Сергеева Н.С., полнота и правдивость сведений, указанных в ходе предварительного следствия при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, способствовали изобличению и уголовному преследованию члена группы лиц по предварительному сговору.

Суд обоснованно пришел к выводу на основании материалов уголовного дела, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, а также активное содействие Сергеева Н.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию члена группы лиц по предварительному сговору, обоснованы и подтверждаются собранными материалами.

Каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Сергеева Н.С. по ч.3 ст.229¹ УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере является правильной и не оспаривается сторонами.

Психическое состояние Сергеева Н.С. было предметом исследования в судебном заседании. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключения экспертов, суд обоснованно признал его вменяемым.

Вместе с тем, постановленный судом приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При описании преступных деяний, признанных судом доказанными, судом было указано о совершении Сергеевым Н.С. указанных преступлений совместно с Б*** А*** Ю***. Вместе с тем, уголовное дело в отношении Б*** А.Ю. выделено в отдельное производство и приговор в отношении него в законную силу не вступил.

В связи с этим, из настоящего приговора подлежит исключению указание о совершении Сергеевым Н.С. преступлений совместно с Б*** А*** Ю***. Необходимо указать в приговоре, что преступления совершены Сергеевым Н.С. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Судом, при назначении Сергееву Н.С. наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденного данные.

Однако судом при назначении наказания не в полной мере была учтена роль Сергеева Н.С. в совершении преступлений и имеющаяся совокупность смягчающих наказание Сергеева Н.С. обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию члена группы лиц по предварительному сговору, деятельное раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения, первое привлечение к уголовной ответственности.

Кроме того, судом не учтены и положения ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания  при рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание Сергееву Н.С. обстоятельств,  применение данной нормы закона в приговоре не оговорено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда не отвечает требованиям, предъявляемым ч.2 ст.6, ст.297 УПК РФ,  в виду того, что назначенное Сергееву Н.С. наказание не может быть признано справедливым.

Указанное нарушение, в соответствии со ст. 389¹⁵ УПК РФ является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке и снижения Сергееву Н.С. наказания, назначенного по ч.3 ст.229¹ УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, и по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, которые давали бы суду основания к применению в отношении Сергеева Н.С. положений ст.73 УК РФ либо ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2015 года в отношении Сергеева Н*** С*** изменить.

Исключить из приговора указание на совершение Сергеевым Н.С. преступлений совместно с Б*** А*** Ю***, указав, что преступления совершены Сергеевым Н.С. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Снизить назначенное Сергееву Н.С. наказание по ч.3 ст.229¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ до 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сергееву Н.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи