УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Грачева Т.Л.
Дело № 33-2501/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июня
2015 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галныкиной Л*** В***
на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 03 апреля 2015
года, которым постановлено:
В удовлетворении
заявления Галныкиной Л*** В*** о признании незаконными бездействия Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области
отказать.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В. по делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галныкина Л.В.
обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в связи с
неисполнением решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2010.
В обоснование
требований указала, что названным решением суда с ООО «Проектно-Строительная
Компания «СТРОЙКА» в её пользу взысканы денежные средства в сумме *** руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., всего ***
руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Должник имеет в
собственности земельный участок по ул. Г***, *** в р.п. И*** г. Ульяновска, на
котором возведен жилой дом, что свидетельствует о наличии у должника денежных средств. Считает, что к должнику
необоснованно не применяются ст.ст. 159 УК РФ и 315 УК РФ.
К участию в деле в
качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Ульяновской области,
ООО «Проектно-Строительная Компания «СТРОЙКА».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Галныкина Л.В. просит отменить принятое по делу решение. В жалобе приводит доводы,
аналогичные изложенным в заявлении. Полагает, что предпринимаемые УФССП России
по Ульяновской области меры по исполнению решения суда являются неэффективными.
В возражениях на
апелляционную жалобу УФССП России по Ульяновской области просит оставить
решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда
апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежаще. Галныкина Л.В. просила рассмотреть жалобу
в её отсутствие.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы настоящего
гражданского дела, гражданского дела № 2-7709/13 по заявлению Галныкиной Л.В.
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены решения суда.
Гражданин,
организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа
государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного
или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч.
1 ст. 254 ГПК РФ).
При рассмотрении дел
данной категории юридическое значение имеют факты наличия у соответствующего
органа полномочий на принятие решения или совершение действия; соблюдения
порядка принятия решений; совершения действий; соответствие содержания
оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и
иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
По делу установлено,
что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.05.2010 с ООО
«Проектно-Строительная Компания «СТРОЙКА» в пользу Галныкиной
Л.В. взысканы денежные средства в сумме *** руб., проценты за
пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., всего - *** руб.
В ОСП по Ленинскому
району г. Ульяновска были возбуждены исполнительные производства №№ ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***, ***, ***, *** о взыскании с ООО «Проектно-Строительная
Компания «СТРОЙКА» в пользу заявительницы денежных средств, взысканных
названным решением суда, а также сумм индексации за неисполнение решения суда.
27.08.2013 судебным
приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области по данным исполнительным производствам вынесены
постановления об окончании исполнительных производств в связи с отсутствием у
должника имущества, не которое может быть обращено взыскание.
Решением Ленинского
районного суда г. Ульяновска от
13.09.2013 данные постановления об окончании исполнительных производств
отменены за преждевременностью.
18.08.2014 в ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа *** № *** от
24.06.2010 вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных
средств с ООО «Проектно-Строительная Компания «СТРОЙКА» в пользу Галныкиной
Л.В., которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство в
отношении должника ООО «Проектно-Строительная Компания «СТРОЙКА» (взыскатель
Галныкина Л.В.).
В рамках сводного
исполнительного производства проведен ряд мероприятий, направленных на
исполнение решения суда. 29.08.2014 вынесены постановления о розыске счетов
должника и наложении ареста на денежные
средства, находящиеся на счетах должника, получены ответы из ОАО «М***», ГИБДД, кредитных организаций,
25.03.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства
должника, оформлены запросы в регистрирующие органы, отобраны объяснения у
директора ООО «Проектно-Строительная Компания «СТРОЙКА» и вынесены предупреждения по ст. 315 УК РФ за неисполнение вступившего
в законную силу решения суда.
В рамках ранее
возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями был
проведен большой объем исполнительных действий, направленных на исполнение
судебных решений, и отвечающих задачам исполнительного производства, указанным
в ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
То обстоятельство,
что в ходе исполнительных действий не было выявлено имущества и денежных
средств должника, на которые возможно обращение взыскания, не свидетельствует о
бездействии должностных лиц УФССП России о Ульяновской области.
В силу п. 1 ст. 36
Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в
исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным
приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня
возбуждения исполнительного производства.
Однако, полагать,
что неисполнение судебного решения в течение установленных законом двух месяцев
свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, оснований не
имеется, поскольку, как установлено судом, исполнительные действия по
исполнительному производству осуществляются судебными приставами-исполнителями регулярно
и направлены на исполнение судебного решения.
Отсутствие
положительного результата для взыскателя от проводимых судебным
приставом-исполнителем действий не влечет признания незаконными действий УФССП
России по Ульяновкой области.
Постановленное по
делу решение суда является законным и обоснованным, принято при полной и
объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением норм
материального и процессуального права.
Оснований для отмены
решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 03 апреля
2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галныкиной Л*** В*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
